|
|
| 2005年06月26日(日) ■ |
|
| 「最悪」「失敗作」と罵倒された『スター・ウォーズ』 |
|
「九州ウォーカー・2005．No.14」（角川書店）のコラム「シネマ居酒屋」（Key教授・著）より。
（まもなく「スターウォーズ・エピソード３〜シスの復讐」が公開される、ジョージ・ルーカス監督に関するさまざまなエピソードなど。）
【７２年、ルーカスは１年懸けてかった１３枚の企画書を書く。イントロは、”これは有名なジェダイのパダワン、ウズビー・Ｃ・Ｊ・テープの親戚で、尊敬すべきオプチのジェダイ、メイス・ウインドゥの物語である”。これがスター・ウォーズの始まりだ。彼のこの構想はユニバーサルやワーナー、ユナイト等の多くのスタジオからＢ級ＳＦ映画だと失笑された。唯一２０世紀フォックス映画の製作部長アラン・ラッドＪｒだけが３５０万ドルなら出そうと言った（ラッドは後に『エイリアン』『ブレードランナー』までも世に送る男となる）。ルーカスは経験から、フィルムにハサミを入れないことを約束してもらいスター・ウォーズの製作が本格化。が、完成したフィルムは妻マーシャから『失敗だわ』と言われ、試写を観た親友ブライアン・デ・パルマからは『最悪なものを観せられた』とののしられた。だか、周囲の酷評の中で唯一スピルバーグだけが『これはハリウッドの記録を塗り替える映画になるよ』と語った。７７年、ついに２つの太陽が沈むのを見ながら”自身の人生を得る”ことを夢見るルーク・スカイウォーカーがスクリーンに映し出される。ここから伝説は始まったのだ…】
〜〜〜〜〜〜〜
若き日のジョージ・ルーカスは、フランシス・Ｆ・コッポラの製作スタジオから、「ＴＨＸ−１１３８（１９７１年）」という実験的なＳＦ映画を世に出したことがあるそうです。それこそ、「アーティスト」としてのプライドにかけて。しかしながら、その映画は、悲しいほど世間から無視されて、妻にまで「冷たい映画」だと酷評されたのだとか。
そこで、ルーカスは「じゃあ、明るい映画ならいいんだな？」とばかりに、青春映画「アメリカン・グラフィティ」を撮りました。ちなみにこちらは大ヒット作品。
もちろん、どちらの作品もジョージ・ルーカスという人が併せ持つ一面であることはまちがいないのですが、こういう経験が、ルーカス監督の「エンターテイメントとしての映画」観に、あらわれているような気がします。
このコラムによると「スター・ウォーズ」の誕生時には、いわゆる「映画関係者」の評判は、あまり良くなかったようなのです。というか、ここに引用されている人々の反応からすると「最悪」に近かったのかもしれません。でも、ルーカス監督は、「映画マニアではない一般の観客」が、どういう作品を喜んで観るかというのをしっかり理解していて、そこから「芸術として評価されたい」という方向にブレることはなかったのです。それこそ「アーティストとしては不本意」だったのかもしれませんけど。
今から考えると、「スター・ウォーズ」は、特撮技術は当時の最高峰のものだったのですが、ストーリーは至極シンプルです。正義のジェダイと悪の帝国、父と子の葛藤。この映画を最初に観たとき、小学生だった僕ですら、「なんてベタなストーリーなんだ！」と内心バカにしていたような記憶があります。それこそ、アーティスト志向の人には、「なんだこの底の浅い、パターン化された勧善懲悪ＳＦは！」という感じだったのではないでしょうか。
でも、ルーカス監督は、そういう「王道」こそが、多くの人の心をつかむものだというのを、たぶん理解していたのです。そして、この映画をメジャーにするために、わざと、「そういう話」にしたのです。
だいたい、「ストーリーがベタ」なんて言いつつも、僕らはこの映画の面白さに感激して、掃除の時間にホウキを持って、ライトセイバーごっこをやったり、「コーホー」というダース・ベイダーの（ウォーズマンかむしろ？）マネをしたりしていたのだから。
それにしても、「スター・ウォーズ」を賞賛した唯一の映画人が、スピルバーグ監督だった、という話は、とても興味深いものです。もちろん、「お金になる映画」＝「良い映画」ではないにしても、「多くの人に観てもらえる映画」を作り続ける２大巨匠には、たぶん、当時から相通じるものがあったのでしょうね。
|
|
