DiaryINDEX｜past｜will
| 2006年04月07日(金) | 珍しく石原都知事に賛成 |
朝の街頭演説は上溝バス停でやってみた。結果やはり駅の方がいいと思う。何事も経験だ。
石原慎太郎東京都知事とは余り意見があわない。しかしながら昨日の発言は全く同感だ。文部科学省が小学校の授業に英語を必修にしたことを「ナンセンス」と言ったのだ。
英語を学ぶこと自体に反対ではない。しかしながら日本語の伝統が失われ、よく意味もわからず外来語が使われている現在、一方で国語の習得を充実しないと何が共通語かよくわからなくなってしまう。
石原慎太郎氏とは互いに宿敵であるジャーナリストの本多勝一は、意味の点検もすることなく外来語が増えている状態を「言語帝国主義」と揶揄したことがある。
確かに職業別電話帳を�爛織Ε鵐據璽賢瓩噺世辰燭蝓▲▲ぅΕ┘�順を�爛魯蹇璽據璽賢瓩噺世Δ海箸覆匹蓮∨寨茲慮斥佞茲蠅皸嫐�がわかりづらくなっており、今でも「タウンページってどっちだっけ？」と聞く姿も見受けられる。
行政もそうだ。保健センターの�爛ΕД襯優広瓩筺⊇�性センターの�爛愁譽ぅ罩瓩覆匹蓮∨榲�の名前の方が意味がわかかりやすい。つまり愛称の役割を果たしていないのだ。「ソレイユ？どこだっけ？ああ橋本の女性センターのことね。」という具合だ。
そして更にナンセンスな理由がある。英語を学ぶことと、国際性を高めることはイコールではない。もちろん一部ではあるだろうが。言語よりも学ばなければならないことはあるだろう。
英語という言語がどの民族によって形成され、どうやって現在のように広まったのか、その地理的関係や歴史をあわせて学ばないと国際性とは言えまい。
以上。少し厳しい意見かもしれない。今でも小泉総理が国連総会で英語で演説する姿は違和感を感じる。ひとつは何故日本語でしないのかという思い。もうひとつは英語が出来ても、外交は失敗しているではないかという思いである。
英語の必修は中学校からで十分と思う。むしろ総合的学力低下の原因となっている基礎的国語や算数をしっかりした方がいい。
