- 2002年03月26日(火) 「T'sのグリーフワーク」UP！ 「GID Survivors' Room」とりあえず
★1・「T'sのグリーフワーク」UP！
★2・「GID Survivors' Room」とりあえず(^^;
★3・辻元議員のこと
3月20日に「転載許可願い中」と書いていた記事をUPしました。
(この文から直接記事＝別ページでUP(^^;＝に飛べます)
★2・「GID Survivors' Room」とりあえず(^^;
とりあえず、 「GID Survivors' Room
http://www2.realint.com/cgi-bin/ja2ckie61/tbbs.cgi?ja2ckie61」
というのを作りました。
サブタイトルは
「GIDを抱えながら生きるあなたへ 心の荷物をここへおろしていきなよ」
というものです。
この掲示板は「GID当事者向け」、
それから「クローズド」なので、IDとパスワードを必要とします。
参加したい方は会津里花までメールをください。
(この↑の文をクリックすればメールのフォームが開きます)
いちおう、この掲示板への最初の私からのお知らせ投稿を、以下転載しておきます。
---------------------------------
とりあえず、運用開始しました(Readme)
投稿者---管理婆(じゃっきー)(2002/03/26 22:46:52)
http://www1.odn.ne.jp/~ccp05090/
ここはIPとか開示されてしまうのかもしれないけれど、
とりあえずクローズで心の「毒」を吐き出したい人むけに
掲示板を作ってみました。
……こんな言い方するのも、ちょっとためらわれるのだけれど、
もしも使えるようでしたら、どうかあなたが抱える心の苦しみを
ここに置いていってください。
☆原則：
・「レスなし」か「レスあり」か、どちらがいいか投票してください。
決定によって「ローカルルール」をどこかに表示します。
・話題は、特に限定しません。
まあ、「クローズド」なので、他では書きにくいことを書けるようになれば……と。
(それは管理人とか他の参加者とかがここで読んだことを他言しない、と
信用できれば、の話なのですが……
そこのところに前の掲示板では気付かなかった)
・参加者は、いちおう必ず一言挨拶(自己紹介)だけはする、というのも、いちおう原則とします。
でも、本当はどこの誰だかわからないように自己紹介してもおっけー。
……で、いいでしょ？
---------------------------------
この掲示板は「ツリー形式」なので、レスがつけられます。
なので、
＞……で、いいでしょ？
の後にご意見をいただける、というわけです。
もしも何かお気づきの点がありましたら、会津里花まで。
伊達純さんという方のメールを転載します。
(私は転載の転載ですが、伊達さんご本人の承諾はとれたようです)
---------------------------------
社会民主党の辻元清美衆議院議員が
政策秘書の給与問題で辞職した問題に関して
社会民主党の辻元清美衆議院議員が政策秘書の給与の問題で辞職
しました。
今回の辻元議員の政策秘書の給与問題は、
1)政策秘書に支払うべき給与をアルバイトの給料など事務所の経費
に流用していたこと。
2)その際に、政策秘書へ給与を支払い、後援会へ寄付するというか
たちにしておけば良かったのだが、そのように申告していなかった
こと。
3)辻元議員が記者会見で言ったことと事実が食い違っていたこと。
といったことが問題になっていたと思います。
確かに法律的に言えば違反です。しかし、後援会へは辻元議員本
人も寄付していることなどから、私腹を肥やすといった悪質なもの
ではないこと、財政的に苦しかったことがわかると思います。
辻元議員の疑惑と鈴木宗男議員や加藤紘一議員の疑惑を比べると、
五十歩百歩どころではない、一歩と一万歩ほどの違いがあるのでは
ないでしょうか？ あるいは辻元議員は鈴木宗男議員のことを「疑
惑の総合商社」と呼びましたが、辻元議員は「疑惑の露天商」とい
った程度のレベルではないでしょうか？
また、記者会見で述べたことと事実が異なっていたことについて
も、辻元議員の勘違いであった可能性を排除できないと思います。
今回の辻元議員の問題に関して、マスコミは、その実際以上にお
どろおどろしく、針小棒大に報道したのではないでしょうか？
ＮＨＫのニュースで、辻元議員の問題について解説していましたが、
何が問題なのか説明するのに苦労していたように私には見受けられ
ました。つまり、辻元議員の政策秘書の給与問題が、その程度のも
のであること、マスコミが、その実際以上におどろおどろしく、針
小棒大に報道したことのあらわれだと思います。
その程度のレベルの「疑惑」で辻元議員は辞職したのに、鈴木宗
男議員や加藤紘一議員は、なぜ辞職しないのでしょうか？
鈴木宗男議員や加藤紘一議員だけではありません。ロッキード疑
惑の後、リクルート疑惑、佐川疑惑など、どれだけたくさんの疑惑
が政府・与党、特に自民党の議員にあったのか、かぞえ切れないほ
どです。そして、そういった疑惑の議員が何人辞職したでしょうか
？ 辻元議員が辞職したのであれば、そういった議員は全て辞職す
べきではないでしょうか？
現在、小泉政権は、「聖域無き構造改革」を推し進めています。
しかし、自らの衿を正すことのできない、自浄能力のない政党の言
うところの「改革」に何の説得力があるのでしょうか？
あるいは現在、小泉政権は、有事法制、憲法「改正」まで推し進
めようとしています。しかし、そもそも自らの衿を正すことのでき
ない、自浄能力のない政党が、有事法制、憲法「改正」を推し進め
る資格があるのでしょうか？
特に有事法制は、「有事」の際に、言論の自由などの基本的人権
を制限しようというものです。しかし自らの衿を正すことのできな
い、自浄能力のない政府が有事法制を推し進めたら、いったいどう
なるのでしょうか？ 底無しの政治腐敗が待ち構えているのではな
いでしょうか？
辻元議員ひとりが辞職しただけですませてはならないと思います。
ジャーナリズムとして、最低限、
1) 鈴木宗男議員、加藤紘一議員をはじめとする辻元議員以上に
「疑惑」のある議員を明らかにし、辞職するように求めること
2) 自ら衿を正さない政府・与党の言う「改革」、有事法制、憲法
「改正」に何の説得力があるのか？ 「改革」、有事法制、憲法
「改正」を言う前に、自らの衿を正すべきではないのか？
ということを言っていくべきではないでしょうか？
伊達 純
---------------------------------
私は別に社民党支持じゃないけど、
「女性として」辻元議員に対する周囲の(主に男の)対応の異常さに
かなりむかついています。
なので、終わりのほうに伊達さんご自身の政治的立場が出ていて
ちょっと辛いような気もしますけど、
そのまま転載させてもらいました。
