「組織的強制徴用なし」 慰安婦問題 米議会調査局が報告書【ワシントン＝古森義久】米国議会調査局は日本の慰安婦問題に関する決議案に関連して議員向けの調査報告書をこのほど作成した。同報告書は安倍晋三首相の一連の言明を「矛盾」と批判しながらも、焦点の「軍による女性の強制徴用」については軍や政府が全体としてそうした政策をとってはいなかったことを認める見解を明らかにした。同報告書はさらに決議案の日本側へのこれ以上の謝罪要求に懐疑を示し、賠償を求めれば、日本側から原爆の被害者への賠償請求が起きかねないという懸念をも表明した。 議会調査局の専門家により３日付で作成された「日本軍の『慰安婦』システム」と題する同報告書は議員の審議用資料で２３ページから成る。 いわゆる慰安婦問題の主要争点とされる「日本軍による女性の強制徴用」について同報告書は「日本軍はおそらくほとんどの徴募を直接に実行はしなかっただろう。とくに朝鮮半島ではそうだった」と述べ、いま下院に提出されている慰安婦問題での日本糾弾の決議案が「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」という表現で非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかったという趣旨の見解を示した。 しかし同報告書は安倍首相らの強制徴用否定の言明について（１）慰安婦システムの一部分である「徴募」だけの否定の強調は軍が大きな役割を果たした慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送、管理などを矮小（わいしょう）化する（２）一部の言明は徴用にはいかなる軍の強制もなかったと受け取られ、日本政府自身の調査をも含む元慰安婦らの証言に矛盾する−と批判し、「強制性」の最大の論拠としては２００２年に米英両国で出版された「日本の慰安婦」（田中ユキ著）という英文の書を挙げた。 同報告書はその一方、日本政府が慰安婦問題に対して１９９０年代前半から「アジア女性基金」の設立などで謝罪や賠償の努力を重ねてきたことを詳述し、「同基金は元慰安婦たちに償い、助けるための日本政府の真実の努力だ」して、女性たちによるその基金からの賠償金の受け取りを韓国政府が事実上の脅しにより阻んだとして非難した。同報告書はとくに賠償について政府間ではすでに対日講和条約や日韓関係正常化で解決ずみとの見解を示し、もし諸外国が日本にいま公式の賠償を求めれば、「日本側は戦争中の東京大空襲の死者８万人や原爆投下の被害への賠償を求めてくる潜在性もある」とも指摘した。 下院決議案は日本の首相や政府に改めて謝罪の表明を求めているが、同報告書は河野談話や歴代首相の「アジア女性基金」賠償受け取りの女性への謝罪の重要性を強調し、「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」として、謝罪要求への懐疑を明確にした。同決議案はさらに米側の一部が「日本の国会での謝罪決議」を求めることに対しても、「そうした決議が成立する見通しはきわめて低い」として、この種の要求の非現実性を指摘する形となった。(産経新聞 2007/04/12 07:37)-----------------------------（引用終了）----------------------------一方、韓国の報道はというと報告書の解釈が全く違います。「強制動員の証拠は明白」＝慰安婦問題で米議会報告書−韓国紙」10日付の韓国紙・朝鮮日報は、米議会調査局が従軍慰安婦問題について「日本政府と日本軍が慰安婦の強制動員に介入した証拠が明白だ」とする報告書を発行したと報じた。 報告書はミャンマーにいた約20人の韓国人女性の証言記録などを基に作成され、「日本軍が女性の募集から慰安所の運営に至るまですべての段階に介入していた」と指摘。「大部分の女性が慰安所へ強制的に収容されたことに疑いの余地がない」などと結論づけているという。（時事通信 4月10日11時30分）-----------------------------（引用終了）---------------------------- 米議会報告書をまだ見ていないので、ハッキリと断定は出来ませんが、私が思いますに、韓国メディアの主張するように、日本による強制動員の証拠が明白になったと結論付けた報告書なのであれば、まず間違いなく朝日新聞や毎日新聞が喜んで取り上げているでしょう。ところが、朝日や毎日は現時点では取り上げていませんし、ＮＨＫを含めたＴＶニュースでさえ報道していないので、産経の内容がほぼ正しいのだろうと感じているのですが(笑)もしかすると韓国はこの二箇所だけを見て、＞（１）慰安婦システムの一部分である「徴募」だけの否定の強調は＞軍が大きな役割を果たした慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送、＞管理などを矮小（わいしょう）化する＞（２）一部の言明は徴用にはいかなる軍の強制もなかったと受け取られ、＞日本政府自身の調査をも含む元慰安婦らの証言に矛盾する日本軍による強制はあったと短絡的に結論付けているのかもしれません。 ただ、産経の記事が報告書とほぼ同じだとすれば、慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送という事例は事実であるが、朝鮮半島においては、日本軍が組織的、政策的に女性を強制連行した証拠は無しと明確に否定される結論がなされており、また、日本政府がこれまでに行ってきた河野談話及び村山元首相から安倍首相までの歴代首相の謝罪や、アジア女性基金の償い事業がちゃんと評価されていますし、 ＞日本政府が慰安婦問題に対して「アジア女性基金」の設立などで＞努力を重ねてきたことを詳述し、女性たちによるその基金からの＞賠償金の受け取りを韓国政府が事実上の脅しにより阻んだとして非難した。＞同報告書はとくに賠償について政府間ではすでに＞対日講和条約や日韓関係正常化で解決ずみとの見解を示しあと一番重要な箇所を記述してくれたのは喜ばしいことです。慰安婦問題の賠償に関しては、韓国政府の行いの方が酷いのですから、今後、これを元に韓国政府が糾弾されれば面白いことになるのですが。↓エンピツ投票ボタンです。 押してくださると日記を書く励みになります。エンピツ時事/社会ランキング エンピツ総合投票ランキングMyエンピツ追加
