山口県光市の母子殺害事件のニュースを見ました。７年前、当時１８歳の少年に妻と生後１１ヶ月の長女を殺された本村さん。

結審しただけで判決はまだ先の事になるそうですが、弁護士の言い分をニュースで見ていてちょっと唖然としました。

『レイプしようとしたら大声を出されたので、口をふさぐつもりだったのが手が滑って首を絞めてしまった。つまり、最初から殺害の意図はなかったので、これは“殺人”ではなく“傷害致死”である』
『母親を殺害後子供が泣き止まないので、子供をあやすつもりで紐を首の所でちょうちょ結びにしようとしたら、誤って締めすぎて死なせてしまった。これも殺すつもりではなかった』
しかも
『被害者を陵辱したのは殺害後なので、これは“強姦”ではなく“死体損壊”だ』
とも言ったそうですね。


・・・・・・・仮にも弁護士たる人が、そんな無理やりな言い訳が通じると本気で思ってるんだろうか？っつーか、本気でそうだと思ってるわけじゃあるまい？

こんなアホみたいな言い分を真顔で述べなきゃいけないなんて、仕事とはいえ弁護士も大変だな〜というぬる〜〜〜い感想も抱きつつ、それでもこの犯人にはぜひ死刑になってほしいと思います。


実を言うと、以前は私は死刑廃止論に賛成でした。

死刑は国家による殺人だ・・と思ってたわけではないのですが、国によって『死』という結末を与えてしまう事が、本当に償いになるのか？と思っていたからです。

でもここ数年で、考え方が少し変わってきました。遺族の気持ちを考えると、その犯人がこの世に生きてるだけでも許しがたい、そういうどうしようもない犯罪者というのは確かにいるのだと思うようになりました。

最初に無期懲役の判決が出た時のニュースだったと思うんですが（うろ覚えなので、違ってたらごめんなさい）、被害者の夫である本村さんが
「犯人を釈放してください。そうしたら自分がこの手で復讐するから」
というような事を言っていた・・・・というニュースを見たような記憶があります。

無期懲役なんて言っても、実際は１３〜１５年の刑期で出所してしまう。遺族にとっては一生続く悲しみも、犯人にとってはたったそれだけの時間で『終わった事』になってしまう。その事実が、理不尽に大切な人を奪われた遺族にとってどれほど腹立たしい事か。


７年前、奥さんと娘さんを殺された時まだ２３歳だった本村さん（記事によって『当時２３歳』だったり２４歳、２５歳と書かれてたりしていまいちよく判らないのですが、ニュースで見た本村さんの年齢が『３０歳』だったので７年前なら２３歳だったと判断させてもらいます）。妻と産まれたばかりの我が子をあんな形で殺され、２３〜３０歳という、本当なら限りなく充実した人生を送れるはずだったであろう時代を、裁判という戦いに費やした本村さん。

許されるなら自分の手で殺してやりたい、と何度思った事だろう。


弁護士が主張してるような『殺意の有無』はたいした問題じゃないような気がします。そりゃもちろん、最初から殺意があって、綿密に計画を立てて実行したという犯罪の方が許し難いとは思います。でも、記者会見で本村さんが言ってたように
「どこで殺意が芽生えたかなんて、そんな事は神様にしかわからない。自分達遺族にとっては、妻を殺されてレイプされ、娘も殺された。それ以上の事実はない」
それがすべてではないでしょうか。

妻を殺され、その死体をレイプされ、１歳にも満たない子供まで殺された。

残された本村さんにとって、それだけが確かな事実なんでしょう。


一審・二審での無期懲役という判決には
「犯人が中学の頃に母親が自殺しており、父親による虐待の事実もある」
「犯行当時犯人はまだ１８歳と１ヶ月で、人間としても未熟であった」
などの背景があったそうですが、親が死んでても虐待されても犯罪に走ってない人は大勢いるし、子供だったらなんでも許されるってものでもないでしょう。むしろ、
『殺してレイプした上にその子供まで殺した』
なんて、例え犯人が１２歳でも絶対に許しちゃいけない事だと思います。


レイプ目的で仕事を装って室内に侵入し、騒がれたので殺してからレイプしようと思って先に殺害。その後、死体を強姦し、異常な事態に泣き喚く乳児を何度も床に叩きつけ、泣き止まないので紐で首を絞めて殺害し、さらに事件の発覚を少しでも遅らそうと２つの死体を押入れに隠した。


最初は殺意がなかったとか、計画的ではなかったとか、犯人の生育歴に同情すべき点があるとか、少年に前科がなかったとか。

どれだけ理屈を並べてもこの残酷な事実の前には何の効力もない、と私は思います。



せひとも、犯人には死刑になってもらいたい。それ以外に、この本村さんが新しい人生を歩き出せる方法はないと思うから。