「小泉流」は何故に世論に支持されるのでしょうか。

　今日は、社民党党首福島みずほ参議院議員が、全国行脚で静岡の呉服町スクランブル交差点で街頭演説。マスコミ取材はかなり多く、テレビ関係は、全国ネット報道の一環とのことでした。小なりといえども公党の党首は扱いが違います。演説を聞きながら、何故、小泉流が支持されるのかを考えていました。

　福島さんは、郵政改革の次は憲法改正だ、小さな政府といいながら何故イラクに自衛隊を派遣しているのか、と。小泉首相は、郵政解散だ、郵政民営化が出来なくて「霞ヶ関改革」はできない、郵政民営化は自民党の公約だ、反対した候補者の選挙区に賛成派の候補者を立てるのは党として当然だ。

　日本経済新聞は、この選挙の争点は「小さな政府」をどう実現するかである、戦前の軍の肥大化と意志決定の不透明さが戦争への道をつきすすむ結果となった、現在は官僚機構の肥大化と意志決定の不透明さ、日本を滅ぼそうとしている、と小泉首相を支持しています。これが本当かどうかについては大いに疑問があります。

　小泉首相は、自民党の利害調整型政党を壊そうとしています。公約を実現するのが政党なんだから、反対を掲げる自民党員は公約違反で自民党員でないから除名する、極めてスッキリした選択です。政党としての本来的なあり方を明確にしています。有権者の多くが、改革の進み方ののろさにイライラ感を募らせ、そうだ、と支持する理由がここにあります。

　ただ、民主主義は多様な意見を調整し、少数意見を尊重しながら多数意見を意思決定するシステムです。有権者には、郵政民営化反対派は、「利害調整」集団に見えています。小泉流スッキリ感は、間違えば「トップダウン」型の異論を認めない政党スタイルへの共感でもあります。小泉首相は、「言行一致」型ウルトラタカ派政権を目指しています。

　利害調整と多様な意見調整は、「紙一重」の違いです。政策一枚岩的統制は外見はカッコよく見えますが、「怖さ」があります。いつまで、小泉流が世論の支持を受け続けるのか。選挙戦の中で、世論はどのように変わるのか。財政危機と財政投融資問題としての郵政改革論を野党の論戦に期待したいところです。