DiaryINDEX｜past｜will
| 2005年02月10日(木) | オススメのデジタル一眼レフ |
えー、昨日の日記を読んで勘違いされると困るので1つ断っておくが、僕はそれでもα-7Dが好きなのである。
少なくともピントと露出がぴったりあった時に得られる画は、20万クラス以下のデジタル一眼レフの中では一番好みに近い。
それにメーカーの人とああいう話があってかなりムカついたにも関わらず、その後新しいレンズを買ったりしているのである。
…だからずっと使う気はあるんやってば。頼むからAFとAEをしっかり修理するか、正常なものに交換してください。
ただ、じゃあなんで昨日ああいう日記を書いたかというと、
・このままだとメーカーから｢これで正常です｣という回答が返って来そうなので、他のα-7Dの情報を少しでも得ておきたい。
・僕の煽りを受けてα-7Dを買った方がいるので、その方のカメラも同じ症状が出ていたら申し訳ない。早めに確認してもらいたい。
・今、α-7Dを買おうと思っている人がもしいたら、もうちょっとよく考えて欲しい。
という理由からである。
書いているうちにヒートアップして、表現がどんどん過激になっていくのはいつものことだと思ってほしい。あれでも一応、10日ほど置いて少し落ち着くまで書かずにいたのである。(笑)
(ちなみにこのニャンコ写真はDiMAGE7Hiです。場合によってはこっちの方がピントが合う。＾＾；)
で、今日もデジタル一眼レフの話。
昨日、寝ようとした時に｢オススメのデジタル一眼レフを教えてください｣っていうメールをいただいていることに気がついた。
どうやらSさんとかMさんが｢悩んでるならhideに聞け｣と入れ知恵したようである。(笑)
その時は力尽きてしまっていたので｢明日以降お返事します｣とお詫びのメールを送っておいたのだが、
よく事情を読んでみると(その人の日記でね)、かなりマジでアドバイスしないといけないような状況である。
そこでちょっと困ってしまった。
例えばこれが、｢オススメのMF一眼レフを教えてください｣ってことならなんにも迷わない。
露出までマニュアルなのが良ければSRT101系、AEがいいってことならXDやX-700をオススメしておく。
(ミノルタン万歳＾＾)
が、デジタル一眼レフとなればそうもいかない。
・フィムカメラに対してものすごく高い。(失敗した時のダメージがでかい)
・基本的にデジタル一眼レフは発展途上のカメラだと思っているので、どの機種もなにかしら問題があるうえ
代替わりのペースも早い。
・下は10万円から上は100万円まで、価格帯が広い。
・フィルムカメラなら、フィルムを変えれば画質も変わるが、デジタル一眼ではそうもいかないので、
買ったカメラの画質が好みに合わなかったらどうしようもない。
・フィルムカメラに比べるとどうしても重くなるので、女性の場合はそれも考慮にいれなければならない。
・基本となるカメラ部分の操作性やフィーリングがショボいカメラが多い。
てなもんである。
要はその人の好みや状況(体力や経済力)に応じて、ベストなカメラとそうでないカメラが
ころころ入れ替わるのである。
で、デジタル一眼レフを買おうとしている方の情報である。
�―�性である。(→体力がないと想定)
�∋纏�を辞めて3月からしばらくロンドンに行かれるらしい。(→無駄なお金は使えないと想定)
�６�を撮るのがお好きらしい。
�ず�までは携帯カメラしか使っていなくて、これが初めての本格的なカメラになるらしい。
これらの条件から現行機種で考えてみた。
�，�ら体力的なことを第一条件にすると、D70、*ist Ds、E-300あたりが候補だろうか。
キスデジはあのクラスのカメラとしては少し重いような気がする。
(それでも女性が十分扱える重さだと思うけど)
どんなにすごい画質のカメラでも、重くて持ち歩く気がしなければいい写真は撮れないわけで、
僕は｢重さ｣｢大きさ｣というのも重要はファクターだと思っている。
そういう意味ではペンタプリズムの出っ張りがないE-300なんかは鞄に入れてても
比較的邪魔にならないデザインじゃないかと思う。
�△�ら経済面を考慮すると、10万円前後の機種ということでは上の3台に加えて、
だいぶ値が落ちてきたキスデジなんかも対象に入ると思う。
中古で買うならEOS-D60とか、D100とか、*ist Dとか、一〜ニ世代前の機種も対象に入ると思うが、
上にも書いたようにデジカメは発展途上のカメラなので基本的に新しいカメラの方がいいカメラ、
と言い切ってもいいと思う。現行から選びましょう。
(D100や*ist Dは新品でも売ってるけどね。)
��はなかなか問題なのである。なんせデジタルカメラは青空が綺麗に出ない。
雑誌のテストなんかを見ていると、同時に撮った同じ空でも機種によって全然色が違う。
(だから空を撮るならポジフィルムが一番綺麗なんやってば。)
あと、ラチチュードが狭いので曇り空バックなんかで撮ると、空は真っ白に飛んでしまうことが多い。
とはいえ、コンパクトデジカメや携帯カメラに比べると、はるかに綺麗なのは言うまでもないけど。
色については個人の好みによるのでなんとも言えないが、あくまで僕個人の好みで言わせてもらうと、
D70は色がくすんで見えるのであまり好きではない。
*ist Dsは逆に色が鮮やか過ぎて、こちらも僕の好みではない。(パッと見は綺麗だけど)
一応僕の好みだけで言うと、ダントツでα-7D(だから好きなんやってば)、その次にE-1とかだろうか。
E-300はなんか｢ノイズが多い｣というイメージがある。20Dはちょっと寒色に出るよなぁ。
キスデジも標準パラメータではちょっと鮮やかに出すぎである。
さて、�い�一番の問題なのである。
この｢初めてのカメラ｣というのをどう判断するか、である。
一般的な考え方としては｢初めてのカメラなんだからお手軽な機種にしておいて、
それで物足りなくなったら徐々にいいカメラに替えていけばいいんじゃないの？｣というものだろう。
しかし、｢お手軽な機種｣と言ってもデジタル一眼レフの場合は10万円くらいするのである。
数千円からせいぜい2〜3万円の中古銀塩カメラと違って、
普通の人がおいそれと買い換えるわけにはいかない。
そうなると、｢初めからそれなりにいい(操作性がよい、基本機能がしっかりしている)カメラを買っておく｣
という選択肢もある。
が、万が一｢始めたけど途中で飽きちゃった｣とかなると、被害額(笑)が大きくなる。
だいたい10万円クラスの上に行くと、レンズ込みであっと言う間に25〜30万なのである。
お手軽な機種、となると�△乃鵑欧燭茲Δ�4機種が候補になるだろう。
どれもレンズ込みで10万円台前半で手に入る。E-300にいたっては、レンズ込みで10万を切っている。
しかしもし、それなりにいいカメラ、となると候補は(α-7Dは最初から外す 笑)、E-1や20Dだろうか。
ということで、まとめ。
オリンパス E-1
500万画素だが、｢プロ用｣と謳うだけあって画質は全く問題ない。
操作感もすこぶるいいし、防塵防滴もしっかりしていて、ファインダーもものすごく見やすい。
トドメにCCDに付いたゴミを自動でふるい落とす機能までついている。
マイナスポイントとしては女性にはちょっと重いかなぁ、ということ(僕にはちょうどいい)と
内臓フラッシュが無いこと、もうすぐE-2が出そうな気がすること(笑)である。
ちなみにもし今僕がデジタル一眼レフを買うとするなら、迷わずE-1を買う。
標準レンズ(非常に評価が高い)付きで20万円くらいで手に入る。
キヤノン EOS-20D
クラス最高の800万画素。
デジタルEOSの4世代目だけあって非常に完成度の高いカメラだと思う。
(他のメーカーでは4世代にも渡るデジタル一眼はない)
AFスピードやシャッタータイムラグなどが非常に速く、使っていて気持ちいいカメラだ。
画質ももちろんいい。
マイナスポイントとしては、改良されたとは言えファインダーが見づらくMFで使うには辛いことくらい。
標準レンズ(17-85mmIS USM)付きで約25万円。
ペンタックス *ist Ds
小型で軽量、女性が持ち歩くにはちょうどいいサイズだと思う。(僕の手には小さくて落ちつかなかった)
ファインダーはしっかりしていて、α-7DやE-1と並んで、もっとも見やすいカメラの一つだと思う。
色もパッと見て綺麗な色である。
マイナスポイントは、一つ一つの動作が少しかったるいこと。
特にシャッターを押してから切れるまでのレリーズタイムラグは今まで触った一眼レフ(銀塩含む)の中で
最も遅い部類だった。(僕はそれで候補から外した。)
レンズ込みで11〜2万くらい。
オリンパス E-300
コンパクトで持ち歩きやすいデザインと重さ、E-1譲りの絵作りで
レンズ込みで10万円以下というハイコストパフォーマンス機。
特にやっぱりダストリダクションシステム、あれは素晴らしい。デジタル一眼レフって使ってるうちにどうしても埃やゴミがCCD(正確に言うとその前にあるローパスフィルター)に付いて写真に写りこんでしまうんだけど、オリンパスだけがそれに対して有効な対策を講じてきている。
が、正直言うと僕はこのカメラだけは買わないと思う。
作りや一つ一つの動作がチャチすぎて、写真を撮る気をおこさせない。
4/3サイズのCCDで800万画素、というのも無理をしすぎてるような気がする。
実際ISO感度を少し上げると、たちまちノイズが出てくるようだ。
あと、ファインダーは今日挙げた中で一番ピントがつかみにくかった。
ニコン D70
ニコンの(デジカメとしては)ロングセラー機。
ロングセラーだけあって、起動の早さだとか、カメラとしての基本性能はかなり高い。
(キヤノンが20Dで｢やっと追いついた｣と表現されるようなレベル)
デモ機をいじっていても、普通に使う分には全くストレスは感じないと思う。
が、何度も言うがこのカメラの画はややくすんだような印象で、あまり好きではない。
後でレタッチすることを前提にしているような気もするが、初心者にそれはちょっときつい。
あと、ファインダーはショボい。MFで使うにはちょっとしんどい。
キヤノンEOS-Kiss Digital
この中では一番古いカメラ。
だが、画質については上位機種の20Dなんかと比べてもそれほど落ちることはないようだ。
元々がしっかり作られていたのだろう。
が、その他の部分(カメラの操作性･フィーリングなど)はかなり落ちる。
ピントのつかみにくいファインダーは有名である。
(個人的にはE-300やD70よりはマシだと思うけど。)
一番古いカメラを、｢機能が劣る｣と見るか、「作りこんでいて信頼性がある」と取るかはその人の判断である。
と、ここまで考えて結局どうなの？と言われそうなので僕だったらどうするか、ということでまとめとしたい。
<20万円クラス>
・オリンパス E-1（後継機が出そうな気がするけど、これ単独で見ると文句のつけどころはない）
<10万円クラス>
・ペンタックス *ist Ds（パッと見では一番綺麗な画が得られる。）
あとはデザインの好き嫌いとか(趣味のカメラとしては結構重要)、操作した時の感触の良し悪しとかだと思うので、もし可能なら店頭のデモ機を実際見て触ってから決断することをお勧めする。
なお、デジタル一眼レフを買う場合には、ボディとレンズの他に
メモリーカードや替えのバッテリーも購入する必要があるので、
予算を立てる時はそちらも考慮にいれておかなければならない。
※１．これらの機種は店頭のデモ機をいじり倒しはしましたが、例えば｢中央重点測光だとAEが不安定になる｣とか、
そういう細かいところまではチェックしていません。(笑)
※２．これらは僕がデモ機をいじった感想、雑誌の記事などを総合し、僕の好みを重視して書いたものです。
誰もの好みに合うわけではありませんし、逆にどのカメラを買ってもある程度以上の満足は得られると思います。
※３．僕が触ったことのないカメラ(S3proとかSD10とか)は対象に入れていません。
しかし…こんなこと書いてるから｢カメラオタク｣とかって思われるんやろうなぁ。。。(泣)
AFとAEさえ安定してればE-1や20Dよりαをお勧めするんやけどなぁ。。。(号泣)
