| 2007年02月22日(木) |
パクるのならオレに書かせろ！ |
 携帯用URL
|  |
|
ブログランキングの投票いつもありがとうございます。もう一つ登録している江草乗の個人日記のランキングも急上昇中です。そちらも時間のあるときにぜひごらんになってください。パソコンの買い換えや二台目、三台目の購入をご検討中の方々のために江草のお勧めパソコンショップを紹介しています。ぜひ一度ごらんになってください。ビスタだけがパソコンではありません。古いモノだって十分に現役だし、そんなハイスペックは要らないという人も多いはずです。
最近新聞記者のモラルがかなり低下している。こんなひどいことをするのはごく一部の連中だとは思うのだがそれにしてもよその新聞の記事をパクってそのまま使うなんてひどいじゃないかと思うのだ。同じ題材であっても全く違った料理の仕方をするのが記者の務めではないのか。これではあまりにもひどすぎるのである。
新潟日報、朝日新聞の社説を盗用
新潟日報社（本社・新潟市）が昨年１１月２１日の朝刊に掲載した社説が、３日前の同１８日に掲載された朝日新聞朝刊の社説と酷似していたことが２１日わかった。
外部から指摘を受けた新潟日報社が同日、記者会見して盗用を認め、「読者を始め、関係者に多大な迷惑をかけた」と謝罪した。同社は執筆した小町孝夫・論説委員（５５）を２１日付で総務局付とし、社内に調査委員会を設置して、ほかに盗用がないか調べる。
社説の盗用は今月に入り、山梨日日新聞社（甲府市）でも発覚している。問題の新潟日報の社説は、鳥取県米子市出身の松本京子さんが北朝鮮による拉致被害者に認定されたのを受け、「拉致被害認定 さらに失踪（しっそう）者の捜査を」のタイトルで掲載。「現場近くの海岸には、松本さんが外出した際に履いていたサンダルの片方が残されていた。８３歳になる母の三江さんは、いまもそれを大事にしている」（新潟日報）など、朝日新聞の社説と酷似した記述が少なくとも６か所あった。また、全５５行中、冒頭から４３行目までの表現や文章構成が、朝日の社説（全６８行）とほぼ同じだった。
小町論説委員は「（朝日新聞の）論調を頭にいれながら引きずられないよう書いたつもりだった。写したと受け取られても仕方ない」と話しているという。
当時、社説を執筆する論説委員は兼任を含めて７人。話し合いでテーマと執筆担当者を決め、主に渡辺誠・論説委員長がチェックしていた。問題の社説も渡辺委員長が読んでいたが、朝日の社説は見出ししか読んでおらず、盗用に気付かなかったという。
小町論説委員は１９７５年に入社し、２００４年４月から論説委員室に所属。
新潟日報は朝刊約５０万部、夕刊約６万部を発行。キャンペーン企画「拉致・北朝鮮」では０４年度の新聞協会賞を受賞している。
渡辺委員長は２１日、朝日新聞東京本社に電話で謝罪した。朝日新聞広報部は「特にコメントすることはない」としている。 （2007年2月21日23時2分 読売新聞）
新潟日報社の社説の記事が、３日前の朝日新聞の社説の記事と酷似していたということだが、いくらパクるにしてもどうしてそんなすぐにバレるようなことをするんだ。どうせパクるのなら朝日新聞のような大新聞ではなくて、南日本新聞とか室蘭民報とか、絶対に新潟県民が読んでいないだろう新聞からパクればよかったのである。それなら運良く誰も気づかないというラッキーな展開もあったかも知れない。いくら世の中には暇なヤツが多いとはいえ、すべての新聞の社説をチェックしてるようなマニアはそうそういないと思うのだ。
そして「社説をパクる」という恥ずかしいことをしておきながら新潟日報の渡辺論説委員長は朝日新聞東京本社になんと「電話で謝罪」で済ませているのである。こういう無礼なヤツらだからこそ、社説をパクるなどという新聞社の報道に携わる人間にとってありえないような行為をしてしまうのだ。謝るのならきちっと誠意を示して朝日の東京本社にまで出向いて、そこで直接謝罪（土下座）するか、その小町孝夫・論説委員の首に縄を付けて「いかようにでもご処断を」と差し出すべきだろう。
新聞社の論説委員というのはいったいどれくらい仕事があるんだ。もしも一人で毎日の社説を考えないといけないのだとしたらかなり大変だと思うが、新潟日報には７人の論説委員がいるということだからせいぜい週に１本の社説を書けばいいということか。それなら楽勝じゃないか。オレなんか毎日この暴言コラムを書いてるんだぜ。しかも昼間はちゃんと働いているんだ。フルタイムで仕事をこなしながらこの暴言コラムも書いているオレの方が、新潟日報の論説委員よりもはるかに仕事をしてるような気がするのだが。
もしも新聞社が「社説を書く」というお仕事をする人材に困ってるのなら、いっそその社説をアウトソーシングしたらどうだ。いろんな人気ブロガーと交渉して適当な対価を払って書いてもらえばいいのである。オレだったら引き受ける用意はあるぜ。ただオレの場合かなり高い原稿料を要求するつもりなんだが。社説一本につき５万円くらいなら働いてもいいぜ。６社くらいの新聞社と契約して、毎日３本程度の社説を書くという在宅仕事をさせてもらえるのなら喜んで引き受けよう。ただ、オレなんかが社説を担当するとかなり破天荒な内容になることは間違いない。暴言コラムならぬ暴言社説になってしまうからだ。しかし、地方紙はやはり個性が売り物である。「江草乗の暴言社説」が読めると言うことが新たなその新聞のセールスポイントになって購読者が増えるかも知れないのである。それで新聞社の売り上げ拡大に貢献すれば特別ボーナスをもらいたいぜ。
あるいはオレの暴言コラムをそのまま社説として新聞の中に取り込んでくれればいいのである。オレが今まで通りにコラムを書いているつもりが、翌朝は契約先の新聞の紙面にそのまま掲載されるというパターンはどうだ。だったら一石二鳥だしどちらも楽じゃないか。とりあえず山梨日々新聞と新潟日報、江草乗を論説委員として雇ってくれ。読者増は間違いなしだと言っておこう。
←現在の順位を知りたい人はクリックしてみましょう！
江草乗の日記風エッセイ
