昨日、Ｗｅｂ日記について書きましたが、
これは私人が私的な事柄について記す事で生じる、感情レベルの問題です。
しかし、公人が公的な問題について発言する場合は、当然批判対象でしょう。

何かと話題の社民党で、原陽子議員がまたやらかしてくれました。
以下は毎日新聞ＨＰの記事です。

秘書給与疑惑：
「流用持ちかけられた」社民・原陽子衆院議員

　秘書給与疑惑に揺れる社民党の原陽子衆院議員（２７）＝比例南関東＝が
　１３日、００年６月の衆院議員当選後、公設秘書給与の流用を同党関係者から
　持ち掛けられていたと、自らのホームページ（ＨＰ）で明らかにした。

　ホームページ「原よう子と未来の風」の同日付けコラム「ホッと一言」によると、　
　原氏の地元・神奈川県相模原市の党関係者から「政策秘書の資格をもっている人を
　紹介するから、名義だけ借りて、そのお金を地元に納めてもらったらどうだ」などと、
　秘書給与の取り扱いについてアドバイスがあった。原氏は「はっきり断った」という。
　流用を持ち掛けたと指摘された社民党相模原支部連合は「そういう働き掛けは一切して
　おらず、心外だ」と否定している。
　同党神奈川県連の小泉親昴（ちかたか）」幹事長は「詳細を調査している」と話した。


ちなみにこれが、原陽子議員の、件のＨＰのコラムです
原よう子と未来の風「ホッと一言」


原議員は、昨年のアメリカの同時多発自爆テロの時に自らのＷｅｂ日記に、
「『ざまーみろっ』って思っている人もいる」と不用意な発言を記して
一部メディア、またネットでも散々に叩かれた「前科」の持ち主ですが、
今度は、自らが社民党に自爆テロ敢行でしょうか？
いったい、何を考えてこんな事を公にしたのか…、
社民党を自壊に追いこんで、何かその後の自らの政治的延命でも企んでいるのか…？

実のところ、何も考えていないのでしょう。
このコラムの最後の一文にあるように、
まさに「自分が書きたいと思ったことを書」いただけであって、
よくいえば純粋、悪く言えば単純。

これ以外の日付のコラムを読んでも、内容云々以前に幼稚な限りです。
一般的な２７歳の水準からみたら格別不思議ではないし、
年齢相応の親しみ易さを出そうとするのも悪くはないですが、
それにしてもこれが国会議員が国政について自身の考えを公けに述べる文章かと呆れます。

しかしこの人の文章を読んでいて思いました。
有能な政治家を、例え些細な瑕疵でも政治倫理の名のもとに槍玉に挙げて
パージしていった暁には、
最後には原陽子レベルの低能な議員しか残らないのではないか…？
この国難もいうべき大事な時期に、ただ正直で人柄がよくクリーンである事だけを基準に
政治家を選別していては、国が破滅です。

国民にとって一番重要なのは、やはり優れた政治家を選ぶ事だと
この機会に改めて痛感した次第です。

エンピツ日記には、都合３１の様々なジャンル（ノンジャンルを除く）があって、
それぞれに多数の書き手がいます。
私が属するこの「時事／社会」には１３０人余りが掲載されており、
これは少ない方から９番目の人数です。
一番多いのは「日常／生活」で、ここには７０００人以上が参加されています。
以下、多い方から「恋愛」「苦悩／心」と続きます。
日記には本来、自身の日常生活での出来事や想いを記述するものですから、
そういう意味では、この「時事／社会」ジャンルのようなものは、
日記の形式を借りた雑文、コラムの類いであって、
日記の王道と言うか、常道はこちらの方なのでしょう。

しかし考えて見れば、Ｗｅｂ日記というのは奇妙なものです.。
一般に、日記は秘密を建て前とします。
単に無味乾燥的な出来事を羅列する場合もありますが、
概ね、普段他人には明かせない自分の一面をそこに表すわけです。
それは赤裸々な自己像であったり、或いは内面的な告白であったりもします。
人間、誰しも綺麗事だけでは生きていけません、表もあれば裏もあります、
何処かでそうした溜まった想いを吐き出さなければ精神的にもちません。
したがって、これは言わば精神的な排泄行為でもあるでしょう。
日記は、そういう役割も果たしているわけです。

ところがＷｅｂ日記には、ネットの向こう側に世界中の無数の読み手がいます。
というより、むしろ読まれる事をあてにして書くのがＷｅｂ日記です。
本来、秘密であるべき日記が他人の目に触れる事を前提に書かれるのには、
矛盾があります。

現実世界では他人に言えない事が、比較的容易に言えてしまうのは、
言うまでもなく、ネットの匿名性によるものです。
いくら多数の人間がいようとも、彼らは誰も自分を知らない、
つまり現実の利害関係がないから、生の自分を晒す事にもあまり躊躇しません。
そうした気安さがネット上で語る事を可能ならしめています。
しかし、言いやすい事と、言って通るかどうかはまた別の問題です。

Ｗｅｂ日記の執筆者が、ネッ上で自己の在り様を語るのは、
それに対する共感や賛同を求めているからでしょう。
とりあえず表明して、判断は読み手に任せているのではないし、
ましてその是非を仰いでいるのではありません。
他者からの自己への肯定、承認の欲求を充たすのが目的です。
しかしネットの向こうにいるのは、必ずしも自分の理解者ばかりとは限りません。
むしろ、それを現実世界で言ったら反発を食らうような類いの本音であれば、
ネット世界でも同様のリアクションがあって不思議ではありません。
したがってそのために生じる、ネット上でのトラブルも少なくありません。

こうした時に、書き手の側からよく聞こえてくる言葉に、
「不快ならば見なければいい」という考えがあります。
確かに、読み手には取捨選択の自由はあります。
気に入らないのものは見なければいいし、ネットであえて不快になる事もありません。
しかし何を見るか見ないかを決めるのは、あくまでその人の判断でしょう。
他人が強制する筋合いのものとも思われません。
また、書き手の側にその権利があるとする根拠のひとつに
個人サイトは私的スペースであるが如き意識がありますが、
しかし、これはどうでしょうか。
誰の目にも触れ得る、共有の場所で私的な事を書いているのです。

ネットは一種の心の中のつぶやき、「内語」の世界だと思います。
現実世界で、心の中で思っている事がそのまま声になって表に出てしまったら
この世の中はとてもじゃないが成り立っていきません.。
ところがネットとは、そのような声が聞こえる世界です。
そして誰の声かわからなくても、それは時に不快なものであり得ます。
ネット・コミュニケーションの難しさがここにあると思います。
しょせん単に内語に過ぎないからです。
人が心の中でどう思うかまでを、誰も規制する事はできません。

加藤紘一の完全失脚によって、
もはや自民党には総理総裁の候補たる有力政治家が払底してしまいました。
この事は、現在の派閥システムの下では、自民党政治そのものが
立ち行かなくなってきている事を示していると思います。.

一口に派閥と言っても、昔と今ではそのあり方が違ってきています。
成る程、確かに自民党には結成以来派閥が存在し、
そして派閥政治こそ自民党政治そのものでした。
しかし代替わりを続けるうちに派閥の性質は変わりました。
かつて派閥には、そのリーダーを総理総裁にしたい者たちが集まっていました。
「三角大福中」の五大派閥と言われた時代まではそうでした。
つまり田中角栄や三木武夫、福田赳夫、大平正芳、中曽根康弘を、
それぞれ総理総裁にしたい者の集まりが
田中派であり三木派であり、そして福田派、大平派、中曽根派でした。

今では、逆に派閥そのものを維持するために選ばれたリーダーという
要素が強くなっています。
その最たる例が派閥の代表的存在・橋本派です。
過去に、総理総裁を辞めた者が新たに派閥の領袖に選ばれた例はありません。
ドングリの背比べで、他の誰を会長にかついでも派閥内バランスが悪いので、
既に総理総裁を経験済みの橋本なら無難だったわけです。

また、こうした傾向が始まったのは、鈴木善幸や竹下登あたりからでしょう。
別に鈴木や竹下個人をどうしても総理総裁にしたかったわけではなく、
単に派閥の力を維持し、引き出してくれる者なら誰でもよかったのです。
今の自民党の派閥は、大なり小なり利権維持とポスト配分のための
利害調整機関に過ぎません。
しかしこの事が逆に派閥がなかなか潰れない要因にもなっています。

例えば、たかだか１０名余りの高村派にも存在意味があるのは、
小人数であるがゆえに小回りが利き、効率よく入閣の順番が回ってくるからでしょう。
だから小泉が一内閣一閣僚を唱えているのは甚だ派閥にって具合の悪い事です。
すなわちポスト獲得の意味がなくなれば、派閥に集っている理由が半減します。
このところ、いろいろ口実をつけて内閣改造を要求しているのは、
単にポストを早くよこせという、それだけでしょう。
こうなると、もはや自民党ならぬ完全に”自分党”です。

当選５、６回で誰でも派閥順送りに大臣になれる仕組みは、
長期政権の生んだ弊害ですが、それでも昔は、
自分が総理総裁になって何をやりたいという志をそれなりに持ったリーダーが存在し、
またそれを担いでお互いに競っているところに派閥政治のいい面はまだありました。
与党内の擬似政権交代と言われた所以です。
今の派閥はむしろリーダーを否定し、単に個々の利益確保のための集団化し、
また、そのために自民党が政権与党であり続けていたいという、
政権維持のための政党に成り下がっているように思われます。
派閥連合体である自民党の自己消耗もここに極まれり.....というところでしょうか。

加藤紘一自民党元幹事長が議員辞職。
総理・総裁候補と言われた派閥の領袖で、
こんなみっとものない末路を辿った人は過去にいないでしょう。
一昨年暮の「加藤の乱」失敗後も、「ドラマはまだ続く」と強がってみせましたが、
まさかこんな終幕を迎えるとは、本人ならずとも思いませんでした。

加藤紘一の挫折の始まりは、もちろん「加藤の乱」の失敗で
大宏池会の会長から滑り落ちた事ですが、
それ以前に、小渕内閣の蔵相就任の要請を断わったあたりから
総理・総裁を目指す人材としては、頼りない面が見られました。
丁度「金融国会」を控えて、蔵相なぞ引き受けて傷がつく事を恐れたのでしょうし、
あるいは代りに宮澤喜一を閣内に棚上げする事で、
派閥継承を有利に運びたかった思惑も絡んでいたかもしれません。
しかし難局を８０近い老人に押し付けて日和った印象は拭えませんでした。

そして、「加藤の乱」。
当時、福田派と三木派が欠席した１９８０年の大平内閣不信任案の時と比較されましたが、
でも福田も三木も、自前の派閥で子分を率いていました。
一方、加藤は宏池会の何代目でしたっけ？
親分でもない加藤の言う事をきく奴はいないでしょうね。
時代を読み間違えたとしか言い様がありません。

辻元清美は市民派から永田町の住人になりましたが、
でも加藤紘一は「加藤の乱」以後、永田町から市民の中に
積極的に入っていく新しい面が見られました。
そういう点では惜しい政治家でしたが................やむをえません。

朝日新聞の最新の世論調査によれば、
小泉内閣の支持率４０％、不支持率４４％で、初めて不支持が上回ったそうです。
もっとも、朝日系メディアの調査は、
政権に殊更不利な結果を出す事で定評？があるので、今一信用がおけませんが、
しかし、小泉内閣の支持率が、１月末の前外相・田中真紀子更迭以来
下落に歯止めがかからない事は確か。
この傾向が続けば、
いずれすべてのメディアの調査でも不支持が支持を上回る事は必至でしょう。
だんだん政権末期型の様相を呈しています。

小泉内閣、つまり自民党政権が仮に支持されないという事になれば、
本来なら、野党に政権を委ねる選択肢しかありません。.
しかし政党支持の状況を見ると、
自民党支持が前回２８％から２５％に落ちているのに対して
野党第一党・民主党の支持率も８％で停滞しています。
また、野党を全部をあわせても１８％にしかなりません。
一方、支持政党なしは４９％で、ほぼ５割に達する有り様。
つまり現状での「民意」は、政党全体に「ノー」を言っているという事です。

しかし、実際の選挙になった場合、こういう民意は全然意味をなしません。
政党支持なし層がそのまま全て棄権に回るわけではないにしても、
投票率５０〜６０％で、結局自民党が比較第一党です。
つまり政治不信の無党派層が投票行動を起こさないなら、
単に自民党政権の現状を肯定する「民意」しか結果に現れないという事。

かつて森首相が「無党派層は寝ていてくれればありがたい」と失言して本音を吐いたように、
政治不信や政党不信の状況は、実は自民党にとって都合のよい事なのです。
過半数に足りなければ、今もそうであるように公明党との連立で政権を維持します。
また、組織政党である公明党にとっても、
投票率が低くて無党派層の批判票が野党に入らない事は有利です。

自民党は、理念よりも政策よりも、とにかく政権与党でい続ける事だけが目的の無原則な存在。
有権者が、政治不信だ政党不信だと言って何もしなければ、
最悪の状況の中で、しかし自民党政権だけは永久に続く.......。

土日の巨人−阪神の開幕２連戦をテレビ観戦しました。
試合もさることながら、ゲスト解説の長嶋がよく喋る喋る(笑)
例によって、何を言いたいのか半分もわかりませんでしたが、
今年から終身名誉監督は口で参戦しようという事でしょうか。

さて、阪神は１２年振り開幕戦勝利。
上々の滑り出しで、一応、オープン戦”優勝”がダテではない事を示しました。
それにしても１２年振りって事は、９０年以来か。
当時、誰がいたっけ.....監督は中村勝広でしたが、
この年は結局、最下位だったようです。

また、開幕２連勝は、７９年以来。
監督がブレイザーで、小林繁が江川騒動で移籍して来た年。
反対に、田淵はこの年から新興球団西武に移籍。
眞弓、掛布、若菜、江本あたりが活躍、
中盤までは優勝争いに加わり、最終成績は４位でした。
いやだな、古い事は詳しい...。

ちなみに巨人戦開幕２連勝は４０年振りだそうで、
当時は村山実、小山正明が二大エースで、この年リーグ優勝してます。
あ、私はまだ生まれてません、念のため。