保険会社に１ヶ月近く放置されてた事故の話合い。

今日、保険会社の方から電話が来た。

「●▲●▲損保Ｍ山でございます。８月２１日の事故の件ですが物損の修理金額の協定が完了しました」

今日もマニュアルどおりの挨拶に始まる。

金額の協定は知ってるよ！！　だって私が見積もり作成してＯＫ出してるんだもん。

しかも協定が完了してから結構日数経ってるっつ〜のヽ(`Д´)ﾉ

「ちゃあちゃんさんの方が６０２９７９円。　契約者の方は全損で１３０５５００円です。
　過失に納得されていませんが、その後どうされますか？」

どうされますかって・・・(-_-;)

「私の過失がどうして２割なのか、その２割の部分を私の納得のいく説明をしていただきたいです。
　その説明で私が２割の過失に納得出来れば示談出来ます」

「それでは逆にどうして２割に納得出来ないのかお聞きしたいです」


Ｍ山のヤツ、質問に質問で返してきやがった！！

判例での２割過失判定なのできっと説明出来ないんじゃね！？


「あの見通しの悪い所を安全確認もしないで突然飛び出してきたのに、私に過失が発生することです」

「でもちゃあちゃんさんは契約者が一時停止していないことは知らなかったんですよね。
　目撃者さんの話を聞いて初めて知ったんじゃないですか？」

「そうです。でも契約者が話した通りに一時停止し、見えないのでまた少し前に出て確認したならば、
　前を見ていた私から相手が確認できるはずでしょ。それが全く視界に入らず、突然目の前に現れたんですよ。
　だからブレーキ踏む間もなく衝突してるのです。それに相手が嘘をついている事も許せない」

「わかりました。　しかしちゃあちゃんさんには安全運転注意義務があります。
　現場は交差点ですよね。交差点ではいつ車が出てくるかを想定して走行し、
　車が出てきた場合は止まれる状況で走行しなければなりません。これは道路交通法に定められています。
　なのでちゃあちゃんさんは、安全運転注意義務を怠っているのです」


法律出してきやがったぜ(>_<)

会話の重要箇所をメモするだけでも大変なのに、頭混乱させるなよ↓↓


「いつでもすぐに止まれるようなスピードで走行するとしたら、
　５０ｋｍ制限道路でも１０ｋｍ〜２０ｋｍでしか走行できないと思いますけど」

「そうですね。私もそう思います。
　ですが、出て来た車をよけられない場合は過失が発生するのです。賠償としての形で」


なんだか頭が混乱してきた(+_+)　　

でもさ、いつでもすぐ止まれるスピードで走行はありえん！！


「話がちょっと戻ってしまって悪いけど・・・」

「良いですよ」　　余裕の返事

「あんな見通しの悪い所で急に右折されて止まれる方が不思議。
　実際に私がブレーキを踏むより先に衝突してるわけですから。
　それに賠償としての形って何の形ですか？意味が分かりません」


つかさ、あんな突然目の前に飛び出されて止まれる運転してる人いたら知りたいわ。

例え２０ｋｍ走行でも止まれないと思う。

目で見て脳に指令送ってブレーキ踏む動作しブレーキが効き始めるまで１秒じゃムリだろう。

それにブレーキ踏んでから車が停止するまでの制動距離だってある！！


「分かりにくくてすみません。
　簡単に説明しますと、優先道路の交差点があるとします。交差点は住宅があり見通しが悪いです。
　見通しが悪いというより全く見えない状況だったとしますね。
　その交差点を通過する場合も、車がくるかもしれない事を想定して走行しなければなりません。
　相手側に一時停止義務があったとしても、両者に過失が発生するわけです。
　賠償としての形としてというか、示談の形ですね」


Ｍ山の言いたい事は理解出来る。

とにかく動いているもの同士の事故は両者に過失が発生するという。

まぁこれは基本中の基本。

でもさ、「示談の形」とかさ、意味わからんよ！！

こっちは示談する気ないわけで、それをいちいち〜の形とか言ってるけど、そんな形は存在しない。

違うかっ(^^ゞ

道路交通法とか詳しく知らない私は、安全運転注意義務にも疑問を抱き、

Ｍ山の回りくどい妙な形の理由つけられ、このままではＭ山の思い通りか！？


「すみませんが少し考えさせて下さい」

「わかりました。それではそちらからご連絡をいただけるわけですね」

「はい。連絡します」



保険会社の都合ばかり押し通されちゃ負ける(T_T)

とりあえず道路交通法の安全運転注意義務ってやつを調べてやろうじゃないか！！