日記一覧｜前のページ｜次のページ
| 2008年09月11日(木) | 選挙公営の意見陳述 |
市議候補者の選挙費用についての監査請求に対しての意見陳述。
追加説明や補足のための意見を述べた。
一緒に監査請求している市民の方も２人それぞれの言葉で述べられた。
私は、まず一番に言ったことは、
�ヽ杏�監査を強く求める。
今回も議会選出の監査委員は除斥の対象であり、監査を代表監査委員１人でするといわれたから、これでは十分な監査ができないとの思いで再度外部監査もしくは、学識経験者の意見を聞くことを要請した。
他市では、監査請求を受け、業者や候補者への聞き取りなど丁寧な調査が行われていることも付け加えた。
�∋堋港�挙においても、市議選と同じようにポスター代やレンタカー代、運転手日当、燃料費など明細書が不明なため、監査の対象に追加した。
��その上で、１年ルールの適用範囲外であることを念押しした。
続く、市民の方は、実際選挙カーの運転手として免許書のコピーをつけて申請したのだが、候補者からは選挙公営の仕組みや費用について何ら説明もなく、支払いも受けていないことを証言された。（上限額の交付を受けている候補者の応援をされた方）
また、もう一人の市民の方は、この件が公になってから、周りのかたから意見をもらった。税金であることを十分認識し、不正などあってはならない、徹底した監査を求めるという内容。
選挙公営で使用された費用１６００万円強。
監査委員の今後の姿勢を注目していく。
木津未来会議
