昨日、友達とスカイプをしていて、どうも自分の言っていることに一貫性がないような！？というのに、突然思い当たった。ひとつの質問に答えが４〜５個。話をしながら、あれ？ZAZAこれじゃおかしいんじゃないのか…。

どこがどうおかしいのか？これは普通なのか？いやいや、どこが？


で、朝起きてから1時間ほど考えてみた。１２％くらいの思考能力だから、（基準は高校生時かｗ）結構微妙な分析だ。自分で認識できる範囲で、自分の思考パターン的ななにかについての話である。

……相当、どうでもよいので暇な方だけ見てね。


問題１第二次世界大戦において、日本の補償金や慰労金が万全ではないので
まだよこせといわれる件。

問題２オリンピック日本でやる活動ってどうなのか？


パターンA（相当な傍観者：ものごとには上下左右も善悪も無く、人間が
勝手にあると思い込んでいるからあるのだろう）

１の答え：被害者と思っていると楽だからそういう立場になるだけ。
生も死も苦痛も楽しみも、あると思っているからある。
多分、人間の命だけが特別えらいというわけでもない、基本あがなえるもの
などない。多分、意味は無い。

２の答え：基本的に、人間のやることに意義も意味も、実はあるようで
ないので、どうでもよい。ないようであるという場合もある。
しかし、それもどうでもよいことなのだ。

パターンB（比較的上等な感情）

１の答え：国境は考え方は超えられんかもしれないが、埋められない溝を
埋めようとするのが、人間の発展的で偉いところなので、それで気が済む
なら、あげ続け、頭を下げ続けるのもいいんじゃないか。
理解し合えるのなら、理解のきっかけになるのなら。
自分以外は敵というのが、何年も続くとはせっかくの理性がもったいない。

２の答え：みんなが応援したり、ひとつになったり、やる気を出したり、
活気がでるし、目標を見つけることができるので日本でやろうぜ？
結構いいことも沢山あるはず。

パターンC（比較的悪いほうの感情）

１の答え：しつこいんじゃぁ！もう一回やって、勝ったらどうするんだぁ？
その場合は、テロが正当化するんだろう？
では、もう一度戦を（のぼうの城的な展開）……。
三菱重工＋町工場の技ですっげー飛行機作っちゃうぞ。

２の答え：わしの口座に銭が大量にふりこまれるならやってもいい。
いや、むしろ自分以外の誰かの懐が潤うくらいなら、妨害してやるぅ。
溶けた燃料棒を細かく砕いてばらまくぞ（やりませんしやったら死ぬし）。

パターンD（記憶・経験から出る多少論理的っぽい考え方）

１の答え：開戦国かつ敗戦国なので、立場的に多分うだつはあがらないまま。
頼みの綱の経済力も、どうだかな？具体的に赤字の国なので、無い袖は
多分ふれないだろう。もう、鎖国するから何にも言わんといて。

２の答え：オリンピックなんかより、原発の汚染水の対応を。
関係ないかもしれないが、安心できること、隠さない事、
事故後は海外メディアの方が的確な報道をしていた。
……すばやく救助活動にきたどっかのでっかい船も一回沖に逃げたしねぇ。
そんな怪しい国に誰が来たがる？そんな国の製品が買えるか？

ついでに病院も足りない状態だし、いのししは増えるし、釧路沖に来る
秋刀魚は北上するとき汚染水の流れる地域はえらを閉じて上がってくる
ので息が続かなくて不漁だ。いや、これはウソだけど。

表面だけオリンピックで盛り上がって、どうする？
目の前の問題から、逃げているだけではないのか？もしくは、意図的に
原発から問題をそらすための、パフォーマンスなのか。

パターンE（屁理屈度がアップ）長くなるので略。

……パターンがEくらいまで出てくるので、しかも全部回答がバラバラ
なのだ、という事に気がついた。話すときはどれかの意見にしなければ
ならないのだろうけど、困ったことに答えの重さは出てきた数だけ
同じなのだ。

呼吸する矛盾、歩くアンビヴァレンツ・二律相反と名乗ってもいいかもなぁ。
うーむ、結構これは問題かもしれない。
何を言い、何を言わないかの取捨選択はみんなしているだろうけど。

zaza9013

My追加