日本経済新聞電子版の保育園記事。元記事は「日経DUAL」らしい。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1402V_U4A110C1000000/

まだシリーズの途中なので終わるまで感想は控えようと思っていたんだけど、一つだけ。
出産後も働き続けることが大前提なのに、「タクシー1メーターでおいしい店に飲みに行ける都心の暮らしを離れ、私たちは、緑が多く、子どもに優しい区に引っ越し」たこと自体、ちょっと認識が甘かったんじゃないかなぁと・・・。
もうこの数年「保活」が叫ばれ、インターネットで情報収集すれば当落状況も出てくる現状だ。
変な話、妊娠前の住所なら入れたんじゃないかな、と考えてしまうのだ。

「子育て世帯に優しい」も、専業主婦とワーキングマザーだと求めるところが対極な訳で、結局自分が欲しい支援はなんなのかによって、住みやすいところは違うんだな。
ぶっちゃけ、いくら周りに緑が多くても、平日日中は仕事なんだし、どうせ休みの日にしか出かけないんだから自転車で行ける範囲に大きな公園があればいいわけだ。

はる ｜MAIL