行人徒然

行人【MAIL】 HOME

それでやる必要性は？
2001年06月21日(木)

　名倉くんと恒例の馬鹿話。内容は馬鹿馬鹿過ぎるので割愛。
　まぁ、なんだ。あれ、あれだ。今はまっているナルトのキャラで、サラリーマンジュネをやろうとか、今自分が別室で更新中の話を現代社会において役者さんが演技していると仮定して・・・とか、そういうほんっっっっっとにどーでもいい、くっだらない話ばっかり。
　でも、そー言う話を考えてるのって、すごぉぉぉく楽しいんだよね〜〜〜。（ほんとに自分、馬鹿っぽい）
　夕べはそれを３時間もやってたので（名倉くん、寝不足ごめんね）会社でこそこそ更新してるこの日記がどことなく自分的にカカシ口調。いやだなぁ。

　で。
　ナルトストーリーを現実の役者さんたちが延じていると仮定して・・・と言う話に関しては、ナルトキャラが現実社会で現代人として生活していると仮定して・・・と言うことにも置き換えられるんだけど、妄想爆発しまくった二人の前に、じゅんじょー天然ボケのイルカてんてー・・・・・てんてー、カワイスギ（死。
　しかしさ、それってナルトキャラでやる必要性ってどこにあるの？サラリーマンものにしたって、役者さんストーリーにしたって、どう考えてもナルトキャラの必要性なし。性格をぱくったオリジナルと、いっそ割り切ったほうがいいかもしれない。
　でも、オリジナルにするにはちょっとインパクトが弱い。オリジなのに○○っぽい（カカイルっぽいとか）そういう言われ方をされるのは、悔しいし、実力不足だって言われてるみたいだし、何よりパクリだと思われるのがいや。
　キャラが○○っぽいって言われるって事は、オリジナルキャラクター発想時のイメージ貧困さを暴露するようなもの。特に、身近にその形を求める自分としては、ナルトのイルカ先生やストのケンが名倉くんっぽいと言われるのはやっぱりきつい。（モデルは彼女なんだよ〜。名倉くんはケンそのものだよ。でも最近イルカ先生っぽくも見えるよ〜）
　でも、反面。相方に似せて書いたキャラを「名倉そっくり」と言われるのは嬉しいんだ（どっちだよ）。だって、そのキャラの向うに原型が見えるって事は、あたしは名倉くんを「それと知らない人間の中にイメージが沸くくらい」正確に？書き写しているって事でしょ。違うのかな？

　話があっちこっちに飛ぶねぇ。どーしてかな？

　とにかくさ。
　同人やっててその世界と違う場所に持っていくとき、「そのキャラでやる必要性ってあるんかいな？」って、いつも思うのさ。WITH　YOU　novel　versionを書いたときも、ストキャラでやる必要はあるんかい？って自分に何度も問い掛けた。でも書いちゃった。しかも本にしちゃった（誤字が無茶無茶多いけど）。
　要はさ、そのキャラだったら・・・って言うのが見たいんだよね。やる必要性はないんだけど、ドラえもんの「もしもボックス」で作った世界の中に入れたいんだ。

「もしも、スト世界がファンタジーだったら？」
「もしも、スラムダンクのキャラでファンタジーしたら？」
「もしも、万年中忍が実は特別上忍だったら？（ぜっっっったいありえなそうだけど）」
「もしも、ナルトキャラが現代人だったら？」

　それを見ている第三者にも納得させるように書くのが。書き手の腕だよね〜。精進精進。



BACK　 　NEXT
目次ページ