ID:54909
堀井On-Line
by horii86
[394960hit]
■3559, 閑話小題 ー死について
『人生が生きるに値するかどうか』は、哲学上最大の問題になる。 値しないとして自殺した作家も多々いる。
思想家ではショーペンアウアーは『生きるに値しない！』と言い切った。しかし彼は長寿であったが・・・！
ショーペンハウアーのように値しないというなら、生きているだけ無駄として捨ててかかるしかない。
「生きるに値しないからこそ、価値あるものへ転換することが人生である！」という情熱が湧いてくるか？
それぞれの考え方があるだろう。私の場合は、もちろん『生きるに値する』であるが、どうも世の中、
そうでもない人が多くいる。 生きるに値するかどうかは、その人の生きかたであり「生きる意味を求めていけば、
人生は生きるに値するのは当然」。意味＝価値であるから、「人生に意味をもとめること＝人生に価値をもとめること」
になり、「求めよ、さらば与えられん」のとおりの価値が出てくる。
「よく働き、よく学び、よく遊ぶこと、そして常に‘一歩日常から外に出る時間を持つこと’。
この4つのそれぞれに価値を見出し、冷静に掘り下げていくこと」このことが「私の生きるの値する」。
まあ、そんな難しいことを言わないでも、「人生なんぞ『飯食て、糞して、死ぬだけ』じゃないか、
こんなもの！生きるに値してもしなくとも、それが何ほどのもの。生前があり、生まれ、そして生き、生前に戻るだけ、
他に美味い酒を飲んで、上さんの顔を見て幸せと思い、寝て、楽しい夢でもみて、仕事を楽しんで、人生の価値など考えなければ、
それで最高ではないか！」でよいものを。 そこでだ、「お前さんの人生は生きるに値した？」というと難しいから、
「人生で元とった？」と近くの遊び人だった不動産屋の親父（10年近く前に亡くなったが）に聞いたことがあった。
よくぞ聴いてくれたという顔をして(´ー`)y-~~ 「とったとった十二分にとった！」という返事。
同じ質問を呆けて亡くなる前の母親に同じ頃に聞いたところ、やはり「充分すぎるほどとりました！」との返事。
「生きるに値するか」と、「生きた元をとったか」は確かに違う！ しかし、「生きるに値するか」の質問よりも人生の価値を
考える時に深い問いになる。 人生の元をとったか？はー充分人生を生きたか？と同じ。ショウペンハウアーは、人生は生きるに
値しないという嫌世家だが、その慰めは芸術で一時期でも紛らわせることができるとした。このような難しい問題を気楽に扱うこと
自体に問題がある。答えなどある訳がないのも解っている。しかし、これは生涯自問自答していかなければならない問題である。
しかし、あと三ヶ月の命と宣言され逃れようもない事態に追い込まれて「貴方の人生、生きるに値したのですか？」と、
あと一週間で間違いなく死ぬ人に問われたら、真実どう思うだろうか？「 」しかないないだろ （ ＾３）〜♪
《 生きる価値があるかって？「真剣に生きてきた事実の前にそんな愚問は質問に値しない！クソして寝ろ！この馬鹿野朗！！」
というのが、私の現在の答えである。《本当か？本当にそんなことが、いえるのか？ 》
《たいして真剣に生きてこない御前に相応しくない》と、心の奥の声が聞こえてくるが Ψ(｀∀´)Ψケッ！
ほんじゃ、ばいばい！ o(^-'o)♪☆(o^-^)o〜♪
・・・・・・・・
2005年12月23日(金)
1725.一年経てば全て過去 オハヨウゴザイマス o┐
「一年経てば、すべて過去」どこかで聞いた言葉だが、全くそのとおりである。 感情面を入れると、実際のところは三年であるが。
（一世一代？の失恋とか、連れ添いの死は治癒期間は三年） 去年から、10年日記に心情を書いているが、前年の分が上段に
書いてあるので、嫌でも目に入る。それをみると、一年経てば殆どが過去のことである。 嫌なことを忘れるのが上手い方だが、
それでもつまらないことに気を使っている自分が解る。〔一年経ったからこそいえることだろうが〕
反面、30年も前のことが昨日のように感じることもある。年齢を重ねるとは、そういうことかとツクヅク思う。
[5]続きを読む
12月23日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る