書くのが遅くなって恐縮だが、第３３節の川崎vs鹿島で鹿島のFW田代有三が相手GKとペナルティーエリア内で接触したプレーで警告を受け、２枚目のイエローで退場となった。そのプレーのVTRを見ると、田代が倒れたのは相手GKが田代の足を払ったためだった。田代が倒されなかったら得点する可能性が高かったので、相手GKがイエローもしくはレッドで、田代にPKが与えられて当然だった。ところが警告は、逆に田代に出たのだ。明らかに誤審だ。試合後、鹿島のアウトゥオリ監督は記者会見を拒否した。そして、きょう（30日）、“アウトゥオリ鹿島退団”の報道が流れた。

さて、誤審した主審はだれかというと、当然このひと、岡田正義（SR）だ。そこで、岡田主審が退場者を出した試合を調べてみると、以下のとおりとなる。
３３節、川崎（Ｈ）×鹿島（Ａ）＝田代有三（鹿島）＝警告２枚で退場
３２節、浦和（Ｈ）×甲府（Ａ）＝秋本倫孝（甲府）＝警告２枚で退場
２６節、浦和（Ｈ）×千葉（Ａ）＝結城耕造（千葉）、ストヤノフ（千葉）＝警告２枚で退場
２４節、Ｇ大阪（Ｈ）×川崎（Ａ）＝マギヌン（川崎）＝退場
２１節、Ｆ東京（Ｈ）×Ｃ大阪（Ａ）＝河村崇大（C大阪）＝警告２枚で退場

21節の河村崇大（C大阪）の退場は、試合終了間際数分に連続２枚の警告が出てのものなので、勝敗に影響しないので除くとして、残り４試合では、退場者が出たチームが負けている。また、この5試合に共通しているのは、アウエーチームから退場者が出ていることだ。浦和は岡田主審が笛を吹いたホームの２試合で、相手に退場者が出て勝ったことになる。その浦和の32節の甲府戦、26節の千葉戦の退場場面は、筆者の見解では岡田正義の誤審だと断言できる。岡田主審の場合、退場にからまない誤審をここで具体的に指摘できないものの、筆者の抱くイメージでは、他の主審より多いはずだ。

それだけではない。上記５試合のうち、ストヤノフの退場は試合終了後に２回目の警告が出されるという、珍しいケースでこれを除外すると、５試合の退場者が田代、秋元、結城、マギヌン、河村といった若手であるところが気になる。相手がナイーブな若手Jリーガーの場合、岡田正義は、自分の存在意義を示すため、無用な警告を出す。２枚目の警告は出しにくい、という通説を覆し、自分が毅然とした審判であることを示すため、“堂々と信念をもって”警告を発する。ところが、相手が代表クラスだと、悪質な反則を繰り返しても見て見ぬふりをする。

もちろん。この５試合をもって、岡田正義がホームアドバンテージの強いタイプの審判だと断言できないし、ホームの浦和に有利な判定を意図的にくだしているとは言えない。岡田主審を“クロ”だと疑うだけの証拠がない。けれど、浦和の２試合と、３３節の川崎vs鹿島における明白な誤審を加えるならば、岡田正義は“グレー”の疑いがもたれる審判であることは間違いない。Jリーグが岡田正義を調査の対象としていい。