透析HPの方にも載せたのだが、愛媛透析療法研究会で、当院でのPEIT症例を発表した。この症例はうまくいっているのだが、長期PEITに関する資料はなかなかなかった。

2004.9.4品川で開催された、副甲状腺インターベンション研究会の抄録をめくる。
今回「PEITの実際と長期予後」に関して、昭和病院の貴田岡先生と、神戸大学の深川先生とが座長でのワークショップが開催されている。
これに結構いろいろ載っている。
いければよかったのかもしれないが、自分は9/5えひめ排泄ケアでの発表があり参加できなかった。
そんなこんなで抄録をやっと読む。

自分の発表でも述べたが、二次性副甲状腺機能亢進症の最終治療は外科的摘除である。

自院でPEITを積極的にされている先生方の演題が５題あるが、
・住吉クリニックの佐藤先生は、PEIT長期継続の決定因子は副甲状腺体積であると述べられている。
・東京慈恵医大の山本先生は、１年以上観察可能であったPEIT４８例を報告しており、インターベンション適応症例の約1/3はPEITでコントロール可能であったと述べている。副甲状腺腫大腺数・体積によるPTH抑制率への影響は認めなかったとも述べられている。
・医療法人　宏人会の弓田先生は、１２例の経験から、PEITがもっとも効果的であるのは責任病巣が１腺のみであることが示唆されると述べられている。
・これはワークショップではなく一般演題だが、あけぼのクリニックの田中先生は、全３０例（1-2腺１８例、3-4腺５例、PTX適応外７例）に関してPEIT施行しその経過を報告しており、その結果から、PEITは１．２腺腫大が治療適応であると述べている。

やはりPEITは、初期のインターベンションとしての位置づけとするのが妥当なのであろうか？
・・・というのが現時点でのコンセンサスなのかなあ。

ulala ｜HomePage