- Daily *萌* - DiaryINDEX｜past｜will |
| 2004年11月21日(日) さまざまな批評とバッシング |
連日アレクサンダー報道に無駄に勤しんでいますが、
どうやらコリン出演のジェイ・レノのトゥナイト・ショーは、
あまりにゼンコックで誰でも見れるために、どこもウェブにアップ
してくれないみたいです……盲点だった。ＨＢＯなどは有料ケーブル
なので、需要が高かったみたいですね。哀しいなあ。
どなたか、もしコリンが登場したＮＢＣのtonight showをビデオに
録画した、という方がおりましたら、ご連絡ください。何かと物々
交換しましょう（コリン出演でジャレッド発言をしたというだけで
この必死さもどうか）。事前に言えばよかったなあ。
事前といえば、板でも教えていただきましたが、
２１日夜放送の「ショービズ・カウントダウン」（テレビ東京系列）で、
アレクサンダーの紹介をするそうです。
ところでまたしても悲惨なニュースが舞い込んでまいりました。
ロイター通信社によると、ギリシアの弁護士団体が、「アレクサンダー
をバイセクシュアルとして描いたオリバー・ストーン監督」を
訴えると公言したそうです。もうこいつらには一言だけで充分だわ。アホ！
議論は映画の中のバイセクシャリティに焦点をおきはじめています。
ニューヨーク・タイムズは、これに対し中立的な立場で２ページに
渡り良い記事を書きました。
Breaking Ground With a Gay Movie Hero
長いので全部訳すことは出来ませんが、要約すると、オリバー・ストーン
監督の「アレクサンダー」は、古代に英雄をバイセクシュアルとして
描いたことで、波紋を呼ぶだろうということ。これほどの大作において、
主人公がバイセクシュアルだという設定は、まず見られないことであり、
大きな挑戦になるだろう、ということ。
そのうえで、古代の歴史家たちは概ねこの事実に肯定的であり、
監督はこのように述べている、とも。
「アレクサンダーは私にとって、女性と男性、男らしさと女らしさ、
陰と陽を兼ね備えた理想型だ。彼は自分のその素質の両方とうまく
折り合いをつけることができた」
確かにアレクサンダーとヘパイスティオンは、両性具有の英雄として
どこかで（忘れた）で祀られていたはずです。英雄の両性具有は、
ギリシアでは理想だったようです。アレクサンダーもヘパも両性具有
だったら受攻もなく理想的ですね（笑）。
記事は「トロイ」のことにも触れています。
「映画研究家は、『ハリウッドのメジャーな映画の中で、主要人物
がゲイやバイセクシュアルであるという描写は、ある意味で先例となる
だろう』と述べました。ＷＢが今年のはじめにもうひとつのエピック
ムービー『トロイ』を公開したとき、ギリシアの歴史家たちが認める
アキレスとパトロクロスの愛情関係は、家族の絆にすりかえられていました。
映画の中では、パトロクロスはアキレスの従兄弟となり、ブラッド・
ピットによって演じられたアキレスは疑いようのない異性愛者となって
いました」
後半で、保守的なトークショーの司会も勤める映画の批評家が、
自分はこのことをはっきりさせるためにもアレクサンダーの本を充分に
読んだが、バイセクシュアリティの描き方は適切だったと思う」と
述べているのが面白いです。そして彼はこうも言っています。
「大勢のアメリカ人の観客は、こうしたヒーロー像に対する準備が
出来ていないのではないか。戦争、戦闘映画を単に好み、アレクサンダーに
「スーパーウォリアー」像を期待して見に行く観客は確かに大勢
いるだろう。アレクサンダーが別のチームでプレイしている
と発覚したら、彼らの間に憤慨や激怒を生み出すだろう」
こうした反応に関する残念な、というよりも驚くほど幼稚な反応が
出てきています。そもそも、ＷＢはこの映画のスクリーニングの場を
もっと思慮深く検討すべきでした。
映画はプレミアや批評家たちの試写会以外に、まずペンシルベニア大
などの大学で上映された（22,23日にもおこなわれる予定）のですが、
学生の反応たるや聞くもおぞましい。
途中で「早く終われ！」「アレクサンダー、なんで二時間前に死ななかった
んだ！」と野次が飛び交い、途中でプロジェクターの前で学生のひとりが
パペットをやりだして笑いをとり、最後にはすべてのシーンが
ジョークとなって、みんなで笑ったそうです。
批評家たちの口からは、こんな言葉も飛び出しています。
「この映画は悪くないけれど、北米では少なくともウケないだろう。
インターナショナル・ムービーといったところだ」
大勢の人が（素人レビュアーも含め）、「この映画は北米向きではない」
と言っています。
かつて、ユアン・マクレガーが、「英国時代、俺が出ていた映画では、
よく泣いたりしていたけれど、米国では泣くような男はウけないよね」
と言うのを読みましたが、近年ではアメリカでもトビー・マグワイアー
やジェイク・ギレンホールが人気を集めるようになり、いい傾向だと
思っていたものです。でもやはり、マッチョ嗜好なんですよね〜。
コリンはアレクサンダーの脚本を読んで、すぐに「これは今までになく
素晴らしい役だ」とわかったと言っていましたが、それは彼がヨーロッパ人
（アイルランド人）だから感じたのかもしれません。
もちろん、すべてのアメリカ人がそうではない、というのは大王フォーラム
に集う知的な米国人の発言を見てればわかります。彼らは大声で、
「（私たち）アメリカ人はアホだ！ 歴史や世界のことをまったく
知らないし、知ろうともしない。グラディエイターやトロイのアクション
にきゃーきゃー言ってるくせに、ふたつが舞台になった時代が、1000年も
離れていることさえ知らないんだから」とおかんむりです。
個人的な経験では、確かにアメリカ人に世界地図を見せて「日本はどこ？」
と訊いたら答えられなかった、という場面にも遭遇したことがあるし、
ＴＶで原爆を投下されたのはどこ？と聞いたら若い子たちが
「わかんない。ベトナム？」というのを見たこともあります。
（これはジョークとして書いたので極端な例ではありますが）
こうしたネガティブなレビューの中に紛れて、とてもポジティブな
レビューや書き込みも頻繁に見受けられるようになってきました。
あるいはこれも。
Alexander", the movie
There's been a certain buzz on the internet, and in certain circles, that the movie would not live up to its expectations. It would be a mess or even boring. This may be true for some. It very well is not for others. In the end, it will be for everyone to decide personally.
インターネット上には、映画は期待に答えられなかったという意見がある。
映画はごちゃごちゃしてて、退屈だと。これはある人たちにとっては
その通りだろう。だがその他の人にとっては違う。結局は、これは
皆が個人個人で決めることになるだろう。
If I may offer my personal view, I can only say that it was totally fascinating for me. Where one might expect a heroic account of history's most charismatic leader, Stone fiercefully explores the shadowy sides of Alexander's past. His unfulfilled dreams rather than his conquests. His doubts and anxieties, even his failures rather than his flawless successes. Maybe this creates a more intellectual rather than heartfelt approach, and perhaps this disappoints those who were looking for a feel-good rant about heroism and leadership. But this could very well be more true to reality and it certainly leaves more fascinating thoughts to play with, long after the movie has ended.
私の意見では、この映画は完全に私を虜にしたとだけ言うことが
出来る。歴史上最も魅力的な指導者の、英雄的評価を期待できるところで、
ストーン監督は猛然とアレクサンダーの過去の暗部を模索した――
その「征服」よりも実現出来なかった「夢」を。アレクサンダーの疑念と
不安、無敗の勝利よりもむしろ敗北を。
おそらくこの映画は、心を震わせるアプローチよりも知能的な形を
とっている。だからこれは、英雄的行為やリーダーシップについて
気分が良くなるような大言壮語を期待している層を失望させるだろう。
だが、この映画はとても現実に対して真実味があり、おそらく映画を見終わって
しばらく経ってなお、心を夢中にさせる感慨を後に残してくれる
だろう。
Although I can see some of the flaws here and there, the overwhelming impression is of its scale, its complexity, the bravery of making the film like no one expected. The story sometimes tells one thing, but shows another, leaving doubt and personal interpretation to the viewer. There are no good guys, there are no bad guys. No heroes or villains. No pure victory and no pure defeat.
私はこの映画のあちらこちらに欠点を見出すことができるが、それらを
上回る感慨深さは、そのスケール、その複雑さ、このような
誰も予期しなかった映画を作った勇敢さに拠っている。
この物語は時にひとつのことを語りながら、別のことを提示し、
疑念と個人的解釈を観客に残す。
善良な者も悪しき者も、存在しない。英雄も悪党もいない。
完全な勝利も、完全な敗北も存在しない。
割愛して……
As for its critics, I'd say the movie is perhaps simply too European to be appreciated in Hollywood. Too dark and too theatrical, at least compared to what people expected.
（悪い）批評に関しては、この映画は単におそらく、あまりにヨーロッパ的
すぎて、ハリウッドでは評価されないのだろう。あまりに暗く、あまりに
芝居的だ――少なくとも、人々が期待しているものと比べたら。
恐らく、こうした背景のほかにも、この映画には欠点が沢山あるんだと
思います。けれど、これらのレビューを見て、とても楽しみになりました。
もうひとつ、このようなプロレビューも。
このレビューは多くのネタバレを含んでますので、冒頭と最後だけ。
最初の始まり方がどのレビューよりも素晴らしい。
「個人的な利益と栄光のために他の地を征服したこの専制君主あるいは
独裁者は、歴史の中で悪党というより、むしろ英雄として見られることが
多い。映画もまたこの男にはおおむね寛大だった。だが、ストーン監督は、
自分を取り囲む世界に、団結と、秩序と、目的（自由と威厳とともに）を
齎そうとした、欠点の多い厄介な男として、私たちにアレクサンダーを
見せてくれる」ということが書かれています。
そのうえで、過去の作品を見ても、ストーン監督はこの映画に、
ジョージ・ブッシュのイラクやアフガニスタンの侵略といったテーマを
ある種の政治的なメッセージとして隠喩的にこめるのではないか、と
思っていたが、監督は不必要な象徴主義でもって私たちを混乱など
させず、こうした意図は避けてアレクサンダーを作ったようだ、とのこと。
映画の紹介は割愛して、この批評家はこう言っています。
「私は、監督がこの事実を映画に含むために時間を費やしたことを
確信している：人類の歴史において、人間は成長せず、発展せず、
私たちの一生のうちでは何も変わらないだろう。私たちは、
人間の本性に従属し続ける。
それが最後にはアレクサンダーという映画に教えられた教訓である。
人類は、2000年前と今日ではなんら変わらない。かつてより
多くの"おもちゃ"を手に入れているかもしれないが、今の私たちは、
有史以来、地球を歩いていた普通の人々より、良くも悪くもなっていない」
このレビュアーは、アレクサンダーは娯楽というより、歴史の教訓を
齎すものだ。だから私は、この映画に最高の評価は与えない、として
Ｂを与えています。
今日はかれこれ３時間以上、これを書いてしまいました。
でも今日紹介したレビューには、それぞれに期待させられました。
もし彼らが言うとおりの映画なら、これ以上ない大王映画です。
RPSのきわどいのはマイピクに上げてます。気軽に申請してください。 変態の本性を晒しているアカ。slash ficレビューなども。Follow me now! Not His Day (footballのID＆PW制同人サイト) 
|
ＲＰＳ小説のページ。ＩＤ＆パスがわからなくなったらこちらから再入室をどうぞ
|
