DiaryINDEX｜past｜will
| 2010年01月17日(日) | 検察の説明責任 |
検察は警察と違う。その役割分担について明確さはないが、しいて言えば検察は‘警察では出来ないこと’をするための組織だろう。
ロッキード事件やイトマン事件などは、確かに一般警察では捜査すら難しいだろう。またその真実を明らかにする社会的意味を実感出来た。
しかし今回はどうか。先に逮捕された石川議員は、収支報告書の‘収入と支出の金額が合わない’という理由で逮捕された。
これのみなら過剰な逮捕である。また別の容疑があるのなら別件逮捕である。どちらにしろ司法のあり方として問題だ。
小沢一郎氏には政治的に多くの責任がある。自らの政治資金について説明責任を果たせないならば、少なくとも幹事長職は辞するべきと考える。
しかしこれは政治の話だ。司法は政治とは独立した機関であり、検察が間違っても政治をしてはいけない。
小沢一郎氏に対するケジメは、検察の勝手な判断で行うのではなく、選挙を通じて国民の意志によって行われるべきだ。
４億円の原資を明らかにすることが、果たしてどのような社会的意味を持つものなのか。検察はその説明責任を果たして欲しい。
検察官や検察庁職員の給与も税金。捜査に使っている経費も税金なのだから。
●今日一日
【午前中】
お休み
【午後】
事務作業／事務所
千代田自治会連合会新年会／千代田
