DiaryINDEX｜past｜will
| 2006年11月20日(月) | ２世議員批判の真意 |
今や総理大事も、野党党首も、外国元首も、多くの政治家が２世３世だ。知人や友人にもいる。身近に人がいればその批判はしにくいが、冷静に考えれば、民主主義において政治家の世襲は大きな問題だ。
私も１０年間の相模原での政治活動で、多くの質問を主権者皆様から受けた。その中でも、「お父さんも議員だったの？」は、非常に残念な質問だった。何故なら、主権者自体が、若い政治家は２世という先入観を持ってしまっているからだ。
世襲で当選したその個人を批判する気はない。むしろそれを生み出した、政治風土こそ問題であろう。
過去多くの政治志望の若者を見てきたが、世襲の壁は正直大きく、それによって政治の道を断念した人も多い。それだけと言われればそうかもしれないが、現在政治活動をしている人間としては、深刻に受け止めざるを得ない。
今年の大河ドラマは、土佐藩主になった山内一豊が主人公だ。彼のつくった山内土佐藩は、幕末まで代々藩主を受け継ぎ、大藩として君臨した。それは徳川幕府のような安定期には良かったのかもしれない。
しかし幕末はどうだっかか。時代の変化に対応しようとしたのは、山内土佐藩でも、山内侍でもなく、むしろその下で虐げられていた下級藩士だった。
私が幕末で好きな中岡慎太郎も、あるいは薩長同盟を発案した坂本竜馬も、その一人だ。
現在は変革期だ。不思議と誰も言わないので、あえて言うしかない。２世、３世、世襲政治家を生み出す構造は問題だ。変えなくてはならない。
