DiaryINDEX｜past｜will
| 2005年05月04日(水) | 稚拙なアタマで考えた |
◇◆◇◆
「逃げた」というのは表現としてどうなのか。
今回の鉄道事故で、たまたま乗り合わせていたJR西日本の運転手二人に関する報道に
「逃げた」という言葉が使われているが、
バイアスがかかりすぎていないのか。
◇◆
それは、朝、勤務先に向かう途中の事故であった。
自分の会社の起こした事故である。思いもかけない事故だった。
自分の職務は、列車を運転すること。
大勢の怪我人がでた。助けてあげたい。
でも、自分の職務は列車を運転することだ。
しかも、これから運転しなければならない列車が自分を待っている。
乗客も自分を待っている。
もし、ここで救助にあたったら、自分が出勤しないがために、他の運転手にしわ寄せが
来る。自分が運転する列車の運行に支障が生じる。
しかし、大勢の怪我人がいる。何かしてあげたい。でも…
二人には、相当な葛藤があっただろう。
急いで仕事場に向かい上司の判断を仰ぐのが、組織人としての、
しかも当のJRの職員であるからこその、
正しいあり方であるようにも感じる。
私としては、もしこれほどの大事故ではなかったなら、彼ら二人は救助に当たっていた
と思いたい。
だが、想像をはるかに超えた大惨事であった。
彼らがあの現場に止まったとして、一体どのくらいのことができたのか。
事故現場も混乱の極みだったであろうが、管理部門も混乱の極みだったであろう。
自分の仕事は、あくまで、列車の運転である。
きっとこの事故のために、運転手も車掌も、その他ありとあらゆる人材が
不足するだろう、これから数日間は、徹夜仕事が続くだろう。
救助は、救助のエキスパートにまかせ、自分は、自分にしかできないこと、つまり
列車の運行に当たることが、自分に課せられた本当の仕事なのではないか。
他の大勢のお客さんを安全に無事に目的地に届けることが、
自分の仕事なのではないか。
しかし………
と、勝手に渦中の二人の運転手の心中を推し量ってみた。
この二人の運転手が、事故現場を離れるにあたり、全く苦痛と痛みを感じなかった
という報道をなぜするのだろう、そんなわけないじゃないか、と思うのだが。
私の考え方が、おかしいのだろうか。
以上。
