加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。https://t.co/pPyjlyLtfO— 佐藤 圭 (@tokyo_satokei) 2017年8月25日 いかに愛媛に獣医学部が必要なのかは重要な話だと思うのですが、それに報道価値がないとするのは、加戸氏の発言は安倍批判に利用できる価値がないから「報道しなかった」でしょ。加戸氏の発言を「報道する価値がなかった」としながら総理の意向ですらない「設計図にワインセラーがある」ことは大々的に報じてるんだから、報道の「価値基準」からしておかしいでしょう。「ワインセラー」「ビールディスペンサー」…にわかには信じ難いが、建設中の獣医学部の中にこんなものまで作る予定なのか？しかも今治市民の税金で。市民の理解は得られているのだろうか。市議の皆さんは知ってるのだろうか。文科省も調べるべきだ。https://t.co/GNKBLUhKim— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2017年8月23日 野党やメディアがスクープとして「加計学園にワインセラーがー」と追及していた設計図が設計業者が当初提案した「計画図面」だっということが判明したとたんに玉木議員がこのようなツイート。加計学園のワインセラーの話、当初からその信憑性について疑問を感じてきたが、やはりガセネタの可能性も否定できない。最新の設計図を入手して、慎重に追求した方が良いと、昨日、桜井座長や山井国対委員長には伝えた。場合によっては、巧妙な罠かもしれない。— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2017年8月26日最初から慎重に調査してやればいいものをメディアを使って批判ありきでさんざん煽って今さらこれを言うのかと呆れます。しかも「自分たちはガセネタを掴まされた」として被害者になろうとしてるのもセコイですよね。
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。https://t.co/pPyjlyLtfO— 佐藤 圭 (@tokyo_satokei) 2017年8月25日
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。https://t.co/pPyjlyLtfO
「ワインセラー」「ビールディスペンサー」…にわかには信じ難いが、建設中の獣医学部の中にこんなものまで作る予定なのか？しかも今治市民の税金で。市民の理解は得られているのだろうか。市議の皆さんは知ってるのだろうか。文科省も調べるべきだ。https://t.co/GNKBLUhKim— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2017年8月23日
「ワインセラー」「ビールディスペンサー」…にわかには信じ難いが、建設中の獣医学部の中にこんなものまで作る予定なのか？しかも今治市民の税金で。市民の理解は得られているのだろうか。市議の皆さんは知ってるのだろうか。文科省も調べるべきだ。https://t.co/GNKBLUhKim
加計学園のワインセラーの話、当初からその信憑性について疑問を感じてきたが、やはりガセネタの可能性も否定できない。最新の設計図を入手して、慎重に追求した方が良いと、昨日、桜井座長や山井国対委員長には伝えた。場合によっては、巧妙な罠かもしれない。— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2017年8月26日
加計学園のワインセラーの話、当初からその信憑性について疑問を感じてきたが、やはりガセネタの可能性も否定できない。最新の設計図を入手して、慎重に追求した方が良いと、昨日、桜井座長や山井国対委員長には伝えた。場合によっては、巧妙な罠かもしれない。
