ランダムに画像を表示










もくじ過去未来

2005年03月31日(木) なんでもありの朝日新聞社

北朝鮮「審判、殺せ」大合唱
北朝鮮観客が暴徒化、日本戦無観客試合か

>アジアサッカー連盟(AFC)からも何らかの処分が下るのは必至で、
>最悪の場合、6月8日の日本戦が無観客試合、もしくは中立地開催になる可能性もある。

無観客試合でも、昨日のようにスタジアムの外で、


こんな感じに取り囲まれたら危険なことには変わりないけど。

さて、そんな北朝鮮の暴動を見ての報ステのやりとり。

加藤「(暴動について)逆に北朝鮮の人々の人間味が
   垣間見えた気がしますけどね」

古館「みんな、こう、ワーと騒いだり暴れたりしてるわけじゃなく、
   選手たちを見守ってるって感じですよね」


無理にフォローしなくても。



週刊朝日の企画記事、武富士から「編集協力費」5千万/読売

>朝日新聞社が、2000年から01年にかけて週刊朝日で連載した企画記事を巡り、
>消費者金融大手「武富士」から「編集協力費」として
>5000万円を受け取っていたことが、30日分かった。


要するに、武富士に都合のいい「編集」に朝日が「協力」した費用。

つまり、「編集協力費」


> 朝日新聞社広報部によると、問題の連載は、
>週刊朝日の00年7月7日号〜01年8月10日号に計53回掲載された
>「世界の家族」というタイトルの記事。イタリア、オーストリア、中国など
>20か国の家族の様子などを紹介する内容だった。

> 朝日新聞社は、この連載に際し、武富士から00年6月から4回にわたり
>1250万円ずつ計5000万円を受け取っていた。
>00年6月5日付で武富士と交わした覚書には、編集協力費の金額や支払い方法、
>週刊朝日の編集方針を武富士が尊重することなどが盛り込まれていたという。

> タイアップ記事であるにもかかわらず「編集協力・武富士」などの
>記載がなかったことについて、朝日新聞社は、「(記載には)武富士が消極的だった。
>連載終了後に写真展を開いたり、写真集を出版したりして武富士の
>名前を出す予定だったが、(その後)編集長が交代するなどして、
>現在も実現していない」と説明している。


朝日側は、「世界の家族」という連載グラビアが武富士との共同企画だったと主張。

ところが問題のグラビアには武富士のクレジットは無かった。ここが問題。

タイアップ企画なのにも拘わらず、社名を出すのに消極的だったというのが不思議です。

「武富士が社名も出ない何の宣伝にもならない企画にわざわざお金を出す?」

こういう疑問が湧くのは当然なんですが・・・。

取材協力費をもらうことについて社内の取り決めはいったいどうなっているでしょうか?

それに元々タイアップで企画された内容だったのに、

相手が「名前を出したくない」なら企画もボツにすべきなのですが、

お金だけを貰いながら企画は進められた。

後ろ暗いことがいっぱいの武富士ですから、本当はグラビアなんて関係なくて

便宜を図ってもらう為の袖の下だったんじゃないの?

「僕達(武富士)に都合の悪いニュースが出ても、黙っていてね。」なんて、

すり合わせがあったのかもしれませんよ。

だからこそ、武富士会長による盗聴事件のとき朝日だけが

ぬるい報道になっていたのかもしれませんよ。


編集協力費処理で不手際 武富士から5千万円 週刊朝日

>この経緯について、週刊文春の記事は、「ウラ広告費」「闇金」
>「ブラックジャーナリズム」などと記述している。
>朝日新聞社は30日、「事実と異なる記述や不当な表現が多数ある」として、
>週刊文春に抗議した。


また本当のことを書かれて逆ギレですか。


> 本沢義雄朝日新聞社取締役(出版・広報担当)の話 
>武富士の名前を出さないまま時間が経過してしまったのは、こちらの不手際でし
た。
>結果として、読者の皆様の疑念、誤解を招くことになり、反省しています。
>企業とのタイアップ企画の枠組み自体にも、より慎重な検討が必要でした。
>ただ、5千万円に不正なやりとりはまったくなく、朝日新聞社のその後の
>武富士をめぐる報道姿勢になんらかの影響があったとは考えていません。


金には意図があり、それに因果関係があると

散々主張してきたのが朝日新聞です。

こんな言い訳をしている新聞社が政治家の不正献金疑惑を追及できるのでしょうか?

朝日が政治家の闇献金を批判したところで、

もはやお笑いネタ以外の何物でもありません。

これから政治家は賄賂がばらされたら、

朝日を真似して「不手際でした」と言えば、朝日新聞社は許してくれるよ(笑)


文春広告の一部を黒塗り=「広告審査基準に抵触」−朝日新聞



今朝の朝日新聞で『週刊文春』の広告を見たけど、

右端だけ綺麗に黒くなっていたので、これを見ただけでは違和感もなく、

このニュースを知るまでは、黒塗りしているとは思いませんでした。

朝日って読売が文春のナベツネ発言を塗りつぶしてたの批判してたのに、

朝日は他人に厳しく自分にはとことん甘いですよね。

でも、知られたくない箇所を消したせいで、

逆に大きく広まってしまうんだから、笑っちゃいますね。

さてさて、NHKの編集に抗議している市民団体のみなさ〜ん。

「 お金を貰って武富士に都合の良いよう編集した事と

広告の一部を黒塗りにしたことにより国民の知る権利を侵害した!」

と朝日新聞社にも抗議する緊急シンポをぜひともやってくださいね。




↑良かったら押して下さいまし。
Myエンピツ追加







名塚元哉 |←ホームページ