はい、まだまだ『光』ネタですよ（笑）

実は、今日ＮＴＴの人がうちに来ました。というのは、昨日電話が来たんですよ。なんと、うちの辺りが最近『光』の対象地域に入ったらしいんです。


・・・・はいそこ、うちの場所を知ってる人、笑わないの。


熊本市内なのに家の中にいると携帯の電波がたまに微妙な事がある、という結構はずれの土地なんですが、そんなこの町も『光』が開通すると。で、ネットを『光』にしませんかとか電話を光回線にしませんかとか、家々を廻って宣伝してるそうなんです。ちょうどそんな話をしてたとこでもあるし、せっかくなので説明を聞いてみました。


そしたら、どう考えても電話代が上がるだけだという事が判明（笑）

フレッツ光にしたら、ネットつなぎ放題でプロバイダ料込みで月々６４７８．５円。しかしこれには、電話代は含まれないのですね。電話の基本料金５２５円と、通話料３分あたり８．４円が加算されるの。つまり、電話の基本料金込みで月々７０００円近くは確実にかかって、そこに通話料がプラスされるわけですよ。


今うちの電話代、ＡＤＳＬの利用料も含めて毎月５０００円前後です。たまに私が友達の携帯にかけて長電話したりすると７〜８０００円台になるんだけど、逆に使ってない月は３０００円台だったりもするの。まぁ平均で５０００円前後。あとプロバイダ料は別で１５００円ぐらいなんだけど、あわせても６５００円ぐらい。


ＮＴＴの人は
「光にするとネットの接続料は高くなるんですが、その分電話の基本料金と通話料金が安くなるので、結果的にはお得になるはずです」
って言ってたけど、うちのように固定電話をあまり使わない場合はあまりメリットはないみたい。

しかも『光電話は停電すると使えなくなるので、災害時には役に立たない事も』という意見を聞いてたので尋ねてみると、
「確かに、停電すると使えなくなります。でも今は大抵どなたも携帯をお持ちですから、その時は携帯電話を使っていただければ・・・もちろん光電話も、停電しても使えるように将来的にはなる予定です」



あのさ・・・・



停電したら、携帯電話の充電できなくなるよね？しかも『将来的には』っつったって、具体的にいつなのかはまだわからないみたいだし。


ちなみにネットだけを光回線にして電話は今のままにしておくと、電話の基本料金が今のままになるので、光回線接続料６４７８．５円＋今の電話代（５０００円前後）って金額になってしまうのでさらに高くなります。


少なくとも、料金的には何のメリットもないですね。むしろ出費が増えるだけじゃん。

ネット環境は多少は良くなるのかもしれないけど、それだって現状にそれほど不満はないんだから、別に今のままでもいいし・・・・

ん〜、なんか聞けば聞くほど、必要性も魅力も感じない。一応次郎君に説明してみようと思ってたんだけど、今日はなんか選挙関係で帰りが９時半頃だったので、それからお風呂入ってご飯食べてってやってたら話しそびれました。明日はまた飲み会らしいし、こりゃ話せるのは明後日だな。