DiaryINDEX｜past｜will
| 2010年08月27日(金) | 40mm対決結果 |
1枚目：MINOLTA CLE + M-ROKKOR40mmF2 + FUJI TREBI100C
2枚目：Rollei35S（HFT Sonnar40mmF2.8) + FUJI TREBI100C
3枚目：SONY NEX-5 + M-ROKKOR28mmF2.8(アダプター使用)、ISO200
絞りは全部F8。(だったと思う)
こないだ麦ちゃんと行ってきた40mm対決のフィルムをスキャンした。
実は対決中にCLEのMモードがぶっ壊れてシャッターが閉じなくなっていることに気付き、
絞り優先AEで撮影を続けたんだけど、そのせいで露出がかなり違ってました。＾＾；
(だから上の写真みたいになってるんだけど。＾＾；)
そういう違いはあれど、実はROKKORとSonnarの写りはすごく似ていることが判明。
シャープネスやコントラストは非常に近い。
この2本のレンズは僕の所有レンズの中でもかなりお気に入りの2本なんだけど、
そりゃこれだけ似てればどっちも気に入るよなぁ…と自分で納得。(笑)
ただ、微妙な違いが2点。
まずは画角。同じ40mmでもSonnarの方がわずかに画角が狭い。
タイヤから左側の枠線までの隙間はどちらも同じくらいだけど、
右上の端のマンションのベランダが見えている幅が違うでしょ？
そして、これは露出が違うので断言はしづらいんだけど、
ROKKORの方がマゼンダが少し強くて、Sonnarの方がイエローに寄ってる気がする。
もちろん、どちらもほんのわずかな差で、撮ったフィルムを別々に見せられたら
見分ける自信は全くないんだけど。＾＾；
こうやって撮り比べるということは、自分の持っている機材をさらに理解することにつながり、
結果としてより一層愛着を持つことに繋がると思うのです。
(…と、マニアックな遊びを正当化してみる。笑)
ちなみに3枚目はデジタル。NEX-5にM-ROOKOR28mmF2.8を付けてみた。
画角的には、42mmくらいの画角になるはず。
でも結構狭いねー。
でも全然違うでしょ？上の2枚と。
こういう違いがあるから、フィルムもデジタルも両方使いたいのです。どっちが上とか下とかじゃなくてね。
これからも両方使えるという状況がずーっと続けばいいなぁ。。
