奈良育英−法隆寺国際

奈良育英
七番誰々
十一十番二十六番
十六二番三番十三
誰々

法隆寺国際
七七八番
十六三十四番四九
誰々二九三三十三
一番

奈良育英が一方的に支配。３０分近く遅れたが、以降６点取る。記録では７−０で奈良育英の勝ち。ボランチが強力で、とくに１０番は圧倒的な技術で、たぶんナショトレの磯貝だと思うが、正確なミドルを２発決めた。２０番も守備力は素晴らしい。両サイドハーフも能力は高いと思うが、一方的に支配する状況では力量は分からない。法隆寺国際もアイディアを出そうとはしていたが、味方に意図が伝わらず、ロストするばかりだった。声が全く出てなくて、闘争心もどんどん萎えていくのが伝わった。


畝傍−天理

畝傍
一八番
七番六番
十番十三
五番三番四番二番
一番

天理
二九十番
二六二四五番三三
二三四番予四一二八
三十

畝傍は４−２−２−２のブラジル式。一人のストライカー（１１番）、一人の右ウイング（８番）二人の中に絞る攻撃的ＭＦ、二人のボランチでサイドバックは大きく開きタッチライン際をアップダウンする。戦術に合わせて選手を当てはめる、というより選手の個性が先にある感じ。基本的に８番がエースで天理のバックラインとキーパーの間にクロスを入れていく。左を破れば、８番は中にいる、そういう動きだ。ヨーロッパ式だと中盤は明確なサイド担当がいるが、畝傍の場合、サイドの主役はサイドバック。ただ８番が大きく開いていても２番は絶対にその外を上がる。戦術眼不足というより技術的に大外しか行けない感じ。畝傍の谷口先生は元Ｊリーガーだが、今までは現実主義者で、勝つために最短距離を行くタイプだと思っていた。昨年選手権予選準決勝は技術・高さ・パワー・スタミナと何もかも落ちる
なか、うまく戦った印象があるが、このチームはロマンチストだ。支配して攻め勝つ意思がある。
いっぽう天理はタテに速い。しかし必ずしもコンパクトではない畝傍の「深さ」の前に絡めとられて、ロングカウンターは発動しなかった。あとピッチ内では監督の声は響いたが、4選手たちの声は私の場所が遠かったのもあって、あまり聞こえなかった。最終スコアは３−１で畝傍の勝ち。



香芝−五條

香芝
九番七番
二十二二六番八番
四番三番二番十五
十二

五條　
七五二七
二四十九七七六六
四番十五七六七四
誰々

香芝は能力の高い9番、7番の２トップが目立つ。スピードがあり、しかも９番は当たりにも強い。大げさに言えばロナウド・タイプ。守備もさぼらず、前から追う。問題はビルドアップ。つまり香芝の持ち味はショートパスをつなぐリズミカルなビルドアップにある。バックラインから出すとき、その次のレシーバーが３人目の動きをきっちりしていて、教えられていることがよく分かる。こういうビルドアップは素晴らしい。問題は２トップがビルドアップに加わらず、受け手にもならないし、３人目の動きでさらに次の受け手にもならない。つまりボールを運ぶのは中盤以降の選手に任せて自らはフィニッシャーとしていいパスが来るのを待っている。確かに能力の高さから言ってある意味合理的な判断かもしれないが、１１人中２人を欠いたビルドアップには限界があるし、いくらきっちり教えられていても厳しい。一方で二人が裏を取る動きを見せた時には脅威だ。香芝のボランチはタテに入れられず、サイドかボランチ同士のパスしかできない印象だった。
いっぽう五條は相変わらずドリブル。自陣でも構わずドリブル。昨年の選手権予選ではアタッキングサードでしかドリブルをしないチームになった印象だったが、この日は以前と同じ「どこでもドリブル」のチームだ。以前高田ＦＣジュニアユース（のちにディアブロッサ高田に改名）はゴールキーパーが持つと必ずすぐ近くの味方に出し、ドリブルか隣にショートパスという選択肢だけでそうやって小さく繋いで敵陣に運ぶチームだった。戦術云々ではなく、育成のためにあえて歪なフットボールをしていた。中学生としても個の育成に特化したチームだった。それを五條は高校生でやっている。ビルドアップの原則など気にしていない。たぶんこれは高校３年間で教えられることは限られている。だから選手には楽しんでほしい、というメッセージだろう。
双方ベーシックな能力は高いから当たりやボディバランスがしっかりしていて簡単にはやられず、膠着状態になる。こういう時の格言は「チーム力が互角の場合は両方合わせて一番能力の高い選手がいるほうが勝つ」、つまり香芝の９番だが、結局ゴールは生まれず、０−０の引き分けだった。間違いなくトーナメントにおいて奈良県の頂点を狙う両校だが、リーグ戦優勝を狙う意味ではパンチが足りない、と感じた。


生駒−山辺

生駒
四四四三
七八四一四五三六
七十三十十九三三
誰々

山辺
九番十一
五番八番七番十番
六番三番二番四番
誰々

生駒は１１人が連動して丁寧にビルドアップする。香芝が２トップ以外で３人目の動きを意識してショートパスでビルドアップ、としたら生駒は全員でしかも４人目の動き出しも加えてミドルパスを交えてビルドアップする。長身ＦＷ４３番のポストも入り、奈良県では間違いなくクオリティが高い。監督は元Ｊリーガーの古田先生。急には強くなれないタイプだが、着実に力をつけている。左フリーキックから先制すると、中身のある繋ぐかウンダーから2トップが１点ずつ取り、体格と技術の高さもあって確実にゲームを運ぶ。一方で昔のJユースのように「走る」ことには若干不安を感じる。
いっぽうの山辺はベンチはたぶん元Jリーガーの興津さんだと思うし、怒鳴りっぱなしなのでこれも興津さんらしいが、前の試合では興津さんはいなかった、という情報もあり、私のいた場所は山辺ベンチを確認できないところだから、何とも言えない。個々の能力は間違いなく高いが、どちらかというと一芸選手で、特に１０番は爆発的なスピードとスタミナを兼ね備える。右を疾走しコーナーキックを取る一方で左にも現れ、パスに長けた８番と連動して崩す。５番はバランサー。山辺も中盤まではパスを運べるチームだが、ＦＷとは連動していない。このあたり、昨年までのロースコア勝ちのチームらしい。こういうチームは先制されたら苦しく、実際前半のうちに３点ビハインドになった。こうなると前半から飛ばしていた１０番のスタミナがカギになるが、後半に入り、右センターバック２番の正確なロングパスがＤＦをぶっちぎった１０番に通り、出たキーパーの前で浮かせて１点追撃。これは生駒としては個人能力の高さが想定外、と言ったところで、仕方ない。が、生駒はスピードもスタミナも足りない印象を受けた。というか古田先生はあえて走りの練習は控えめなのか？以降山辺の１０番は走りまくり、プロ前提で話すならばやや技術不足だが、スピードとスタミナは一級であり、これはプロもあり得ると思った。大学サッカーに進むのならばサイドバックで才能を開花させてほしい。結局３−１で生駒が勝利した。