奈良県警の警察官が逃走車両に発砲し、助手席にいた男性が死亡した事件の付審判で、奈良地裁（橋本一裁判長）が特別公務員暴行陵虐致死罪などに問われた警察官２人について、殺人罪でも審理する異例の決定をしたことが24日、分かった。
　決定は１月20日付。地裁によると、付審判で検察官役を務める弁護士が昨年11月、付審判決定書の罪名や内容に変更を求める訴因変更を申し立てていた。
　２人のうち１人は裁判員裁判の対象外の特別公務員暴行陵虐致傷罪で付審判決定が出ていたが、今回の決定で２人とも裁判員裁判で審理されることになった。殺意の有無と、発砲が必要だったかどうかが主な争点になる。
　事件は2003年９月、奈良県大和郡山市で発生。窃盗事件で逃走した車両が、警察車両に挟まれたところに東芳弘被告（34）＝当時巡査長、萩原基文被告（34）＝当時巡査部長＝ら警察官３人が計８発を発砲。助手席の高壮日さん＝当時（28）＝が死亡したほか、運転席の男性も負傷した。
　高さんの母親は刑事告訴したが奈良地検が不起訴としたため、2006年１月、現場にいた警察官４人について付審判請求。奈良地裁は昨年４月、助手席への発砲について「必要な使用とは認められない」と判断し、審判に付す決定をした。(共同通信)

へんなのー。
「助手席への発砲は、必要な使用とは認められない」と言うが、そりゃ運転席に発砲したら車がコントロールを失って、２次被害甚大の虞ありだからじゃないの？
アメリカなら普通の事なのに（多分）、命懸けで職務を遂行したのに責められるなんて、日本の警官の立場はもっと守られていい筈だ。
人のものを盗んだ方が悪いんじゃん。
普通なら、泥棒を育てた自分を恥じるべきなのに、息子を殺した警察が悪い！と逆恨みするとか、この母親、まともじゃないわ。
在日外国人団体系の圧力でもあったんじゃないだろうかと、要らぬ憶測をしてしまう。だって関西だし。
奈良って変な所なんだな、と思った。

主人と車で買い物に出掛けた。

河川の工事をしていた。
護岸をして、堤防を作り直すのだとか。
この町は昔大水の被害に遭ったとかで、大層川にご執心である。
しかし川上にダムも作られたし、ここまでやるほどの事か？と余所者は思うのだ。
桜並木まで切り倒す事は無かろうに。
それより、作りかけの橋を早く完成させた方がいいのでは……。
この土地の人間の考える事は、よく判らん。
「工事、まだ終わらないね。早く終わらせないと、雪解けで水嵩が増して、大変な事になりそうだな」
と主人が、橋から川を見下ろして言った。
「そうよね。それに、何もこんな寒い時にやらなくても……もっと早く始めれば良かったのに。秋頃からだったでしょ、確か着手したの」
「ああほら、それは稲刈りの終わった農民の手を当てにしてるからさ」
「あ。なるほど〜！」
と私が感心したところで、

「なーんてね」

えっ……。
私、また