2007年02月25日〔日〕ブルガリアン美人追加。
店長、いや小林さん、お待たせしました。例のネタでございます。


2005年８月10日、埼玉県上尾市の市立上尾保育所の本棚の中で、榎本侑人君（当時４）が熱中症になり死亡した。
両親は2007年３月７日、保育士等が園児の行動を充分把握していなかったのが原因などとして、同市に約8400万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。

この事故は覚えている。
園児達がかくれんぼをしていて、この子は本棚の引き戸の中に隠れたものの、誰も見付けてくれずに２時間が経過、そのまま熱中症になってしまったらしいという話だった。
まあ、子供だから、誰某ちゃんがいない事に気付かなくても仕方ない。
では、責任は誰に？
事故から１年以上経った昨年10月、侑人君への注意を怠ったとして、業務上過失致死の疑いで、当時の所長等３人が書類送検されている。
そして更に半年経ってから、今回の訴訟である。
会見で父親は、「事故の真相を知りたい」として提訴したというが、果たしてそれは得られるのであろうか。
園で虐待があったなら兎も角、殆ど事故だと思われるのに何故？
昨年の書類送検にしても、「保育士は園児の行動を充分に把握しなければならない」と言っているようなものだ。

園の中だから、保育士に責任を負わせたいというのは解る。
では逆に、親はどうなのだ？
森ビルの回転ドアに挟まれた男児にしろ、植え込みに落ちて躑躅の枝が頭に刺さった赤ん坊にしろ、「その親は子供の行動を充分に把握しなければならない」という事になりはしないか。
それならば、ビルの責任者と回転ドアの製造会社や、動物公園の管理者である千葉市が責められるのは、明らかにお門違いである。
法律は、全ての人に平等でなければならない筈だ。

自分は被害者だから、金を持っている奴から搾り取ろうという動機ではないにしろ（弁護士は多分このような動機だろうが）、何かと言うと裁判に訴えようとするのは、果たして得策なのだろうか。
全国の産科や小児科の医者が減っているのも同じである。
日頃の業務がハードな上に、一寸乱暴な物言いをすればやれドクハラだと言われ、何か事故があれば医療ミスだとすぐ訴えられるのでは、誰がそんな仕事をしたがるだろうか。
そして、子供を預ける親と預かる園との関係もそうだ。
園児が事故で死ねば園は訴えられ、それが嫌で病気の子供は預かりたくないと断れば、うちの子も預かれとごねられる。
結局は利用者が、自分の首を絞めているのである。

2007年02月24日〔土〕天使な悪魔追加。

一昨年12月、京都の学習塾で、小学６年生の女の子が殺された。
殺したのは、大学生のアルバイト塾講師・萩野裕24歳。
その裁判が京都地裁で行われたが、求刑無期懲役に対して、判決は懲役18年であった。

遺族は「検察には控訴して欲しい」と言う。
気持ちは解らんでもないが、現実的ではない。
判決としては、まあ、妥当だろう。
と言うか、弁護側の頑張りが足りなかったのではという気もする。
でもまあ、アスペルガーとか精神的に追い詰められていたから心神喪失とか耗弱とかいう方向に持って行くのは、どうにも嫌いだ。
障害者を差別するなーとか言うなら、刑法39条を無くさなくちゃな。

この被告を弁護するつもりはさらさら無いが、あの年頃の女の子って、生意気なんだよなー。
（自分も嘗てそんな糞生意気な餓鬼の１人だったので判る。思い出したくない過去だ）
しかもその両親から塾を通してクレームが付いたというのでは、塾講師としてプライドが傷付くのは理解出来る。
勿論それで普通殺そうとか思わないけれど、ムッと来るのはよーく解る。
文句付ける位なら、親が自分で教えろよ!!と思うもの。
少なくとも親は子供に、教師或いは講師に生意気な態度を取らないよう、躾ける事が大切であると思われる。
だから、コメンテーターなどが阿呆のように繰り返す、「被害者に非が無い」なんて事は、私は全く思わないのだ。

という話を現役教師としていたら、
「でもムカ付く子供を片っ端から殺していたら、切りが無いよー」
と言っていた。
そんなにいるのか……教育現場は大変だな。
「でも、ムカつく子供より、ムカつく親の方が遥かに多い」
んだそうで。
やはり親が問題だよな。