* このサイトはリンクフリーです。ご連絡はいりません。(下さっても結構です。^_^)
* 引用は、引用であるとわかる書き方なら、必ずしも引用元(ココ)を表示しなくても構いません。
* 携帯からのアドレスは、http://www.enpitu.ne.jp/m/v?id=23473 です。
* 下の検索窓(目次ページにもあり）からキーワードでDiaryの全記事が検索できます。
* バナーは世己さんから頂きました。
* Se inter ni estus samideanoj, kontaktu al mi. Mi elkore atendas vin, antauxdankon!
| 2006年02月23日(木) | チャン･イーモウと「LOVERS」 |
「如果・愛」のプロモで訪れたマレーシアでも、雑誌の取材を受けています。
「Ｖmagazine」のページを見せていただいたので、
それをご紹介しようと思っていましたが、
大陸のブログでチャン･イーモウと「LOVERS」についての
面白い文章を見つけましたので、これを先にすることにしました。
長いので、２、３回に分けます。ちょっと見方が変わるかも。
（もちろん金城武のことも出てきます）
青梅煮酒話埋伏――「ＬＯＶＥＲＳ」評
「LOVERS」を見たときは、台風の真っ最中で、
だから映画と情景がだぶっていた。
映画を見終わって考えたのは、
もしチャン･イーモウに点を付けるなら、80点だということだ。
充分高い点である。
もし、この映画を他の人間が撮ったのなら、40点だって与えないだろう。
この映画で最も耐え難いのは、ストーリーである。
でたらめでスキだらけ、論理的に混乱があり、見られたものではない。
しかし、ひょっとして忘れられているかもしれないが、
チャン･イーモウは昔から優れたストーリーテラーではなかったのだ。
彼の映画は一貫してストーリーを語りたがらないし、下手でもある――
「紅いコーリャン」は優れたストーリーだっただろうか？
物語という点から見ると、完全に破綻していた、が、賞を得た。
長所を生かし、短所を補うのがうまい人もいるが、
チャン･イーモウはそういう人間ではない。
彼は「LOVERS」で、自分がまさにあの、大学入試で、文学では100点、
数学は０点を取り、もう一度挑戦した別の大学の入試でも
やっぱり文学100点、数学０点だった、
歴史家のウー・ハンのような人間なのだと告げているのである。
文学50点、数学50点だったら、私でも取れる。
チャン･イーモウは、人物描写を、事件でもなく、エピソードでもなく、
カメラを通して見る者に深い印象を与える。
言い換えると、彼の映画は理性や思考を犠牲にし、
視覚的効果を用いて、観客の感覚に直接刺激を与えるのだ！
優れた共産党員だった焦裕禄とはどんな人だったかと尋ねれば、
彼に会ったことのある人なら、
30分だってしゃべってくれることができるだろう。
金捕頭はどんな人かと尋ねたら、１枚のスチール写真があれば、充分だ。
もし、あまり手間ひまかけたくないのなら、
カメラの目と一緒になって見てみれば、
「LOVERS」が大変素晴らしい映画だと感じとれるかもしれない。
私は数学者の陳景潤さんとお隣さん同士だったことがある。
頭のいい人がどのくらい�爐�ばかさん�瓩�、よく知っている。
だが、陳景潤はほんものの�爐�ばかさん�瓩世辰拭�
チャン･イーモウは完全なばかではない。
彼は物語の一貫性や信頼性を投げ打ってしまう。
物語の内容に必要なだけのフィルムを費やすのを避けるために。
この必要量は、ストーリーの観点からは必須だが、
しかしチャン･イーモウの視覚世界の構築を壊してしまう。
こういうとき、彼はむしろ理性を犠牲にするのだ。
もし、チャン･イーモウは「LOVERS」によって
観客の感覚を視覚効果で直撃することを試みたと言うのなら、
成功したかどうかは、言うのが非常に難しい。
東洋の観客は理性的だから。
西洋にはこの種の映画は早くからあった。
しかし、「LOVERS」ほど極端ではないが、例えば……「デスペラード」だ。
「LOVERS」は商業映画と言うべきだろうが、イーモウは目をつぶって、
ちょっとばかり芸術的なものを無理やり入れてしまった。
これは例えば、脱税者が希望プロジェクト
（国内の貧しい子どもの勉学を援助するプロジェクト）
にお金を出したり、
清廉な官吏が二号さんを囲ったり、
ヤクザの親分が義憤に燃えて人助けしたりするようなのと同じ、
全くの荒唐無稽である。
だが、今の世の中では、何かを反映していると言えなくもない。
それこそ、なぜセットや小道具がかくも美しく作られているか、
また吹雪の出現が完全に季節を無視しうるかの理由である。
こうして、「LOVERS」は、一種の狂った、何にも通じない論理と、
人が圧倒されため息を付くような狂おしい映像を出現させた。
私は、「LOVERS」のあるシーンは映画界の古典となるだろうと思う。
私はかつて、「HERO」でチャン･イーモウは死んだと考えたが、
「LOVERS」を見て、それは間違っていたかもしれないと思った。
発展を続ける人間は、誰でも必ず自分自身の原則を持っている。
チャン･イーモウは「LOVERS」でその原則をしっかり保ち、
かつ「HERO」から一歩前進した。
「HERO」のような大作を練習台にするなどとは、
イーモウは全く度が過ぎた奴だ。
「LOVERS」だってこやつの練習台かもしれない。
確かなことはわからないが、
どのみち、誰かが高い金を出して彼に映画を撮らせるのだ。
１人の監督が、自己の風格と原則を打ち出した作品を撮れれば、
それで合格であり、60点分にもなる。
「LOVERS」はその美しさにおいて、
これまでのチャン･イーモウの作品を超えている。
それゆえ、風格を守りつつ、更にそれを超えたことで、10点をプラスして70点。
「HERO」は相当ひどい反応を受けた。
チャン･イーモウの、周りを黙殺し、反抗する精神に、
もう５点あげることができる。
しかし、この点はこれ以上増やすのは非常に難しい。
というのは、チャン･イーモウが物語を語れない欠点、
あるいはストーリーと画面を統括できない欠点は、
彼の作品に一種バランスの悪さをもたらしているからだ。
これはあるいはチャン･イーモウ自身、
改めることのできない弱点かもしれない。
だが、私の評点では、あと5点増やすべきだろう。
この5点は金城武と関係がある。(続く）
（薩蘇的BLOG 2006.2.17）
ここに出てくる優れた数学者の陳景潤は、ある日、買い物に出かけましたが、
帰ってからおつりの足りないのに気がつきました。
そこで、彼はまたバスに乗り、足りないおつりをもらいに行ったということです。
数学に詳しいのに、往復のバス代を使ってわずかなつり銭を
取り戻しに行く損得計算はできなかったんですね。
この文章のタイトルの意味はわかりません。
BBS 
ネタバレDiary ★ 2:50
