「予定調和」

この言葉を見聞きすると、去年の冬のこと（秘密）を思い出してしまうんですが、
その当時はまるで理解できなかった言葉です。

当時の日記にはこう書いています。

”分業と自由競争は神の見えざる手の様に予定調和を実現する、という
アダム・スミスの出発点は道徳哲学だった。アダム・スミスにおける
自由は、封建社会や教会勢力の権威による理不尽さへの突破口だった、
と解説しています。彼にとっては神の意志である「調和」が経済の
ビジョンであることは自明だった、と。”(2002年1月17日分)

今見ても良く分からないことを引用して書いていますが、意味は文字通りです。
つまり、「予定されていた調和」です。

ここで問題なのは主語が誰かということです。
誰によって予定されていたかというと、キリスト教でいう「神」なんです。

絶対的な「神」が決めたことは人がどうあがこうとも変えることはできない。
神に決められたとおりに物事は収斂していくということです。

これだけでは舌足らずなんですが、エキスだけを言うとそういうことなんです。

決められているんだったら、何にもしなくてもその通りになるんだったら、
別に何をしなくてもいじゃないかと思いますが、その決められたものが何なのか
予め分かっているのならそうですが、先のことなんか誰にも分からないんだから、
ひとつの目標に向かってそうなるように行動する、その行動が神の予定した
ところに収斂していくというものです。自由市場とは神の見えざる手によって
正しいところで調和していくと考えるのです。ここに人間の意思と操作は
関与してはならないという考えから、政府の市場への関与は良くないと考える
わけです。

決めたのは神であって人間ではない。でも正しいかどうかは問われない。
神が決めたことだから正しい。そして人間の価値観が介入する余地はない。

この思想に基づくのが、いわゆる古典派と言われる人たち。
これに異論を唱えたのがケインズであり、その流れを汲んだ人たち。

これを数学の言葉で言うと、以前(2003年7月27日分)申し上げました、

方程式＝ケインズ派理論
恒等式＝古典派（新古典派）理論

となるわけです。

教えてくれる人がいないと時間がかかって仕方がないんですが、たとえ１年半
経ったとしても、いいじゃないですか。字面だけで分かった振りをしていた
学生時代とはワケが違いますから。

さて、学術的にはどう書いたらいいんでしょうかねぇ。
え？ここで書く必要はないって？　おっしゃる通りです。
今年は学生らしい勉強の仕方をしていないもんね。読書のしっぱなしです。（苦笑）

それにしても経済用語ひとつとっても幅がありますね。

はい。今日は曇りところにより一時雨。（東京地方）