日記一覧｜前のページ｜次のページ
| 2008年09月16日(火) | 委員会傍聴報告 |
文教委員会を傍聴した。
委員会条例第19条に「議員のほか、委員長の許可を得た者が傍聴できる」とあり、委員会の審査経過を知る意味で私は、常に傍聴するようにしている。今日は市民の方3人も傍聴されていた。
委員会に付託された案件は、「コンテナ洗浄機の購入について」
20年を経過している木津給食センターの備品が古くなったので新機種に入れ替えるというもの。
委員から
�〜瓦毒磴ご垢┐襪里�
��耐用年数はいつまでか。
��今まで修繕をしていたのか。
�て端譴弊宿覆任△襪�入札は公平か。
�ネ郢ゼ坩奮阿瞭�札率は。
�ζ�々の給食づくりに工事は影響しないか。
など質問が出され、
まとめると、
「今後の耐用年数に明記はないが、実際腐食が激しいため、冬休みにコンテナの下部分も含めて一体で取替えたい」というような答弁があった。
「他に質疑ないですか」との委員長の弁に、
私が傍聴席より手をあげ、発言を求めた。
会議規則110条の２に
「委員会は、委員でない議員からの発言の申し出があったときは、その拒否をきめる」とあり、私の申し出の後、
委員長が委員に諮ってくれ、発言を許可された。
公平な運営を心がけている委員会は、さすが！と感謝して、
�，泙此⇒縦蟆然文�積は、どこにとったのか明確に。
��20年前の納入業者はどこだったのか。
�２撞戮澆鯡榲咾旅�事ではなく、冬休みとなったのは、どうしてか。
を問うた。
次長が答えて、
19年10月に今回落札した業者に見積依頼をした。
当初の製品も今回の落札業者のもの。
他の入札があったため、6月議会に間に合わなかった。
そこで、私。
「当初からの業者に見積を依頼し、その上、一般競争入で3社が参加したといっても、結局その業者が落札している。一般競争入札をしたとは形だけで、随意契約ではないか。
他の入札があったからとは、同業者が落札した揚げ物機のこと。このことも、随意契約の要素が濃いい。」
コンテナ洗浄機は、予算見積の時点で値引き800万円強だった。
他の業者は到底太刀打ちできないだろう。
ホントに公平な入札なんだろうか。
入札改革に取り組む市として、今後はさらなる努力に努めるという教育長の言葉はあったが、どうも納得できないなあ〜。
委員会の審査結果は、全員賛成だった。
