木津川市初の請願がこの１２月議会で審査される。
文教委員会に付託され審査を経て。

本日開催の文教委員会では、
委員より
署名自体の有効性はどうなんかというような意見、
共産党との関わりへの疑問の意見などが出され、残念ながら請願項目の中身の議論の充実は感じられなかった。

「８５００人の署名者は、請願項目９項目をすべて理解して署名されているのか？」
「請願者であるいきいき子育てネットワークは、広く市民が関わっているグループか？」
「いつもお決まりのように、１２月になると請願が出されるのは、既成事実のようでは？」
「木津川民報に請願のことが書かれているが、党として運動ではないか。」
というような。

紹介議員の酒井委員が答えていった。

すべてを採択することはできないとの意見も。
認められない意見はどれで、どのような理由からなのかは、伝わってこない。

ここで暫時休憩。

再び再開
ここで、私は、議会会議規則１１０条（委員外委員の発言）を基に、傍聴席より発言を求めた。
委員長が委員にはかってくれて、認められた。
私が述べたのは、署名をされた組織は、１０月に発足した。その呼びかけ人は旧３町にわたっていること、団体や個人の呼びかけであることと、請願内容の選科教員の実例の紹介。また、一番言いたかったことだが、今までの議論を傍聴して枝葉のことの議論でなく、請願項目の中身について審査をすべきであること。その上で委員会としての意思を示してほしいと意見を述べた。また、不明な点があるのなら、請願者が傍聴されているので、直接お聞きされたらいい。請願者も希望されているのであるから、ぜひ発言の機会をもうけよと続けた。

委員からは、「その必要ない」との意見が出され、請願者の発言の機会は実現できなかった。

ひとつずつ採択・不採択をとっていった。
一部採択。
続きは、最終日。委員長報告のあと、議会としての意思がはかられる。

木津未来会議