>>トップページへ
木津未来会議の日記
日記一覧前のページ次のページ


2005年09月22日(木) 私が、「異議あり」といった訳

今日の本会議での出来事。

「住民投票条例の制定について」の審査を進め、9月議会での審査完了を求める請願は、9日の委員会で趣旨採択となってます。

その会議の中でも「趣旨採択はあいまい。採択か不採択しかない。請願項目を分けて一部採択すると言う方法なら分かるが、趣旨は分かったというようなあいまいなものは避けるべき。」

と言ったのですが、結局趣旨採択

今日の委員長報告の後、議会での議決を経ることとなります。

議長「おはかりいたします」
ここで、私が、異議ありと言ったのです。それは何故か?

「町村議会事務提要」という議会での事務的なすすめ方を記したものによると、
Q 委員会で趣旨採択となったものについて、本会議でのはかり方は?
A 法的には、採択か不採択しかありえない。
となっています。
そこの所を問いただしたく、手を上げたのですが、失敗。議長は指名することなく、そのまま委員長報告のとおり賛成の方の決を取られました。
{私たちKAIの3人のみ、賛意を示しませんでした。}

動議と言うべきだった


木津未来会議