「部落問題」で検索してここを　訪れた方はのっけから「ダブル」だの「ダブルっち」だの聞き慣れない言葉の　羅列で混乱されたでしょうごめんごめん。二十歳前後にとても差別とたたかっていた 部落内外の夫婦間に子どもができたので親の目から見ればこの子は二人分のたたかいの文化を受け継いだ子「ダブルっち」・・・・・・・それはともかく同じように部落差別に反対する人と一日一度はまた　部落問題のお話がしたくなってタイトルは「ダブルっち　ダブルっち」と幼児的ではありますがミキ・ママの"手作り部落問題HP"をこれからもどうぞよろしく(2000)
　*ＨＮ「ひめだるま」に改姓（2002.09.05）

ワタシの上の年代に、部落外で部落に骨を埋める人生を選択した方々が何人かいます。それを選択したところで、部落のために人生を棒にふるなんてと思う人は、自分の親を含め半分以上いますし、人権問題をまじめに考える人の少ないこの国ではなおさら、それがいいことなのかどうかわからなくなります。でも、ワタシはその方たちが好きなのです。そういう、ひとから理解されにくい人生を自ら選択をした人たちは、影を感じさせるようなことは言わない、部落問題を明るく語られるから、やはり好きなのだと思います。

　それから、そういう人たちは「人の役に立つことをしたかったから」ではなく、最初から「当たり前のことをしたかったから」と言って入ってきています。ある人は上回生が四月に、天王寺の歩道橋で「○○大学部落研」のゼッケンを付けてビラまきをしていたとき（今から二五～三〇年前はそれほど珍しい光景ではなかったのです）、入学式を済ませたばかりでまだ部員でもないのに、いきなり「私も手伝います」と言ってビラまきを始めたそうです。
　ワタシなどのボーっとした人間は、約一年くらい部落問題と関わってみて、年度末の「なぜ部落問題を選んだのか」の文集作りのために、初めて振り返るのです。すべて手作業でした。
　そこに書かれていた内容は不思議といまだに忘れないのです。
　ある部落外の学生は、母親が病弱なため、受験勉強と家事、妹、弟の世話の両立を迫られ、そんな苦労がない（かに見える）クラスメートを心の奥で嘲笑している自分を、とても差別的だと感じ、そんな自分を変えたかったと書いていました。
　別の、これも部落外の学生ですが、付き合っている人から「親の仕事が行き詰まって学校を辞めなければならない」と打ち明けられた時に自分は「大げさに言うな」と一喝しただけでしたが、相手は本当に退学してしまい、学校の勉強ばかりしていて世間知らずで来て、悩んでいる人の気持ちもわからない人間になっていた自分がすっかり嫌いになっていたことを書いていました。
　部落出身の学生は、高校の同和教育の授業でカムアウトして、以後、学習会の内容は彼にまかされるようになったのはいいのだけれど、生徒の何人かが「先生のよりも面白い」という感想を書いたのをきかけに、担任の先生の目が変わり、彼の通信簿の成績を下げるようになったという経験をして「つぶれて」学習会から手を引き、一時は退学を決意したけれども、浪人して大学へ入り、このままでは自信を失ったまま一生を送ることになるからと、大学の部落問題論の授業で再度カムアウトして現在に至ることを書いていました。
　もう一人、ある部落出身学生は、自分は被差別体験もなく、親友が差別を受けて悩んでいたので、地域の高校生友の会に足を運び、指導者に言われたので会長をつとめ、いろんなところでリーダーシップも発揮してきたにも関わらず、温室を一歩出たら、自分も差別されるかもしれない、そのとき親友のように立ち直れる自信がない自分を　親友に対してでも隠していた人間だったことなどを書いていました。
　
　ワタシは「なぜ部落問題を選んだのか」は、部落も部落外もお互いに「自尊感情を失わないために」だったなあと思います。そのために、当たり前のことをして。当たり前のことができる人間になって。
　ご参考までにと書き始めたら、大変長くなってしまいました。お許しを（笑）。

『日弁連 人権侵犯申立事件 警告・勧告・要望例集』

「2001年3月8日　知的障害者更生施設における暴行問題人権救済申立事件（警告・勧告・要望)」より抜粋 入所者に対する暴力 　相手方Ｃは、自ら入所者に対して殴打、足蹴り等の暴行を加え、入所者に肉体的にも精神的にも多大な苦痛を与えていたものである。 　1.一九九七年三月中旬頃、園内食堂において、配膳係をしていた入所者Ｈ（当三三年）、　Ｉ（当三三年）、Ｊ（当二二年）、Ｋ（当二七年）の四人に対し、配膳が遅いと文句をつけ、洗面器で水をかけ、更に右Ｈ、Ｊ両名の太ももを足で蹴るなどの暴行をした。 　2.一九九六年四月八日、同園訓練棟において、入所者Ｌ（当三三年）に対し、作業訓練と称して歩行させる訓練を行っていたところ、同人の態度が悪いと言って同人が誤るまで約一五分間にわたって追いかけ廻し同人の身体を殴打する等の暴行を加えた。 　3.一九九六年一一月一八日頃、同園居住棟において、入所者Ｍ（当三〇年）に対し、同人が障害によるこだわりのため水道の蛇口から水を飲み続けることを繰り返していたためこれをやめさせようと、火のついたライターを同人の身体に近づけて暴行を加えた。 　4.一九九七年一月一九日、同園居住棟において、右Ｍが着替えができないでいると、同様に火のついたライターを同人の身体に近づけ、更に同人の頭を手挙で殴打する等の暴行を加えた。 　5.一九九七年五月六日午前九時三〇分頃、同園農園ビニールハウス内において、相手方Ｃが、入所者Ｎとともに農作業中、同人がハウス作りに使用した部品を間違えてビニール袋に入れたことに立腹し、中腰で作業していた同人の体を足蹴りして暴行を加えた。 入所者に対する催眠剤、抗精神病薬の多量な投与 　相手方Ｃは、夜間における施設内での入所者管理を容易にするために午後五時から六時に入所者を就寝させ、その行動を抑制しようと、自らの判断で催眠剤や精神安定剤を多くの入所者に投与していたものである。例えば 　1.一九九三年三月頃から一九九七年八月頃までの間、入所者Ｎに対し、同人や家族に何ら説明もせず、また同意も得ずに、毎日、少なくとも朝昼夕の三回にわたり、ユーロジン（催眠剤）、レンドルミン（催眠剤）、セレネース（精神病薬）、ニューレプチル（抗精神病薬）、リーマス（抗精神病薬）、アキネトン（パーキンソン症候群治療薬）名の各薬品を多量に服薬させ、同入所者には薬の副作用と思われる倦怠感、行動意欲の欠如、下痢その他の症状を生じさせた疑いがある。 　2.前記と同様の期間、入所者Ｏに対し、同人や家族に何らの説明もせず同意もせずに、毎日少なくとも朝昼夕の三回にわたり、ユーロジン（催眠剤）、ニトラゼバム（催眠剤）、セレネース（精神病薬）、プロペチル（抗精神病薬）、ノバミン（抗精神病薬）、プロペリシアジン（抗精神病薬）、デパケン（抗痙攣剤）、フェニレン（鉄欠乏性貧血治療剤）、ビレチア（抗ヒスタミン剤）名の各薬品を大量に服用させ、同入所者に薬の副作用と思われる倦怠感、行動意欲の欠如等の症状を生じさせた疑いがある。