DiaryINDEX｜past｜will
| 2005年07月30日(土) | さて・・・ |
この日記どうしよう。最近内容もくだらないしな。
コピペでいいか。 以下7/26あたりの日記。
解析学の試験があるのに麻雀とかBASARA８時間かけて全巻読破とか
あほみたいなことやって、１０：３０から試験があるのに９時に寝てしまったわけですよ。
・・・(*ﾟﾛﾟ)ﾊｯ!!
気づくとベッドの布団の上に横たわっていて、時計を見ると１０：１０
やっべえええええええ！ 急遽着替えて歯を磨いてﾜｯｸｽ付けてﾁｬﾘで出動Σ
教養学部のｷｬﾝﾊﾟｽは講義煉がA.B.C.Mとあるわけですが、間違って違う煉に
行ってしまい、結局試験１０分遅刻で参戦することに。あほかと。ばかかと。
試験始まっていたけれど教授がｲｲﾔﾂ（何様 で、よく質問に行っていたので
分かってくれているのだろうか。ｱｲｺﾝﾀｸﾄで通じ合い試験開始！（ﾅﾁﾞｮ
時間少ないながらも、A4用紙を表裏ﾋﾞｯﾁﾘ埋めて
ｷﾞﾘｷﾞﾘまで使って全部解答してきましたよ(･-･*)ﾇﾌﾌ♪
満足した俺は（またかぃ）今度は7-11ではなく行き着けの蕎麦屋で大好きなｱﾚを注文。
「いつものでいい？」 「お願いします」 ｺﾚ最強。
帰りがけにはpino買って今食いながら文字打ってるけどこれおいしすぎ。
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)σ･ﾟ･｡いｰｰひっひっひっひ!
ﾏｼﾞで危なかった。最近生活ﾘｽﾞﾑがﾔﾊﾞｲけど楽しいからそれはそれでいいかなあｗ
| 2005年07月20日(水) | 独断廃棄は著者の利益侵害 最高裁「図書館は意見伝える場」 |
千葉県船橋市立西図書館が著書を廃棄したため、表現の自由を侵害されたとして「新しい歴史教科書をつくる会」と作家の井沢元彦（いざわ・もとひこ）さんら７人が、市に慰謝料など２４００万円の支払いを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第一小法廷は１４日、「公立図書館は思想、意見を伝達する公的な場で、職員の独断による廃棄は著者の利益を侵害する」との初判断を示した。
その上で、司書が廃棄を決めた今回のケースも利益侵害に当たると認め、著者側全面敗訴の二審東京高裁判決を破棄。賠償額の算定などのため、審理を同高裁に差し戻した。著者側の逆転勝訴となる見通し。 (産経新聞）
参照元URL: http://www.sankei.co.jp/news/050714/sha055.htm
歴史教科書云々は結構もめているけれどこれは個人的には結構面白いニュースだと思う。
最高裁が「公立図書館は職員の独断での判断で（思想などが異なる）本を廃棄すること
は利益侵害だ」との判断を下したってことだ。まあ当たり前のことなんだけどね。
個人的に新しい歴史教科書はとてもいい本だと思っているので、採用不採用が
別問題にしても興味深い書籍だし、参考文献にもほしいだろうに、「こんな本はだめだ」と
勝手に公立図書館の職員が本を破棄するなんてダメに決まってるよな。
まるでどっかの共産主義の国の言論統制みたいだｗ
西尾氏のBLOGに続報があるのでリンクを貼っておく。こちら■
