再び京都へ。立命館大学でうちあわせ。１時からはじめて４時間以上、たっぷり話した。けっこう充実していたからか、４時間といってもあっというまに過ぎたような気がする。
この勢いでうまくまとまればいいのだが。

ひとつの結論として思ったのは、以下のようなこと。

○○法とか、○△アプローチとか、○×サンプリングとか、近頃いろいろかっこうのいい言葉があるけれども、どんな手法を使おうとも、結局のところ大事なのは１例を丁寧にみるということじゃないか。

何十、何百という事例からでてきたモデルであっても、そのエッセンスを知るには１例で十分なんじゃないか。

分析のどんな段階にいても、もともとのデータとつきあわせたときにうまくいかなかったら、それはどこかおかしいんではないか、と。

「ポキン金太郎、ポキン金太郎」でははないかと。

INDEX｜past｜will

hideaki

My追加