The Green Hills of Earth

最近は、台風で川が増水したとか、突発的な大雨だとか、地震で道路が崩落したとか様々な災害が襲ってきているようです。しかし、これは天災なのでしょうか、それとも人災なのでしょうか…

土木工事が100%間違っているとは言いません。人口が増え安全な地帯にだけ人が住めばいいとは言い切れない状況もありますし、人それぞれの利権が絡んでいて、「川が氾濫して形を変えたから、あなたの土地は川の底です」と言われてにこやかに「はいそうですか」と言う人もいないでしょう。川の形を変えさせないために土木工事をして、洪水を起こさせないためにダム工事をして…人間はあれこれ工夫をしたつもりになってきました。

しかし、山にダムを造るために木を切り倒し(それ以外にも杉が売れるからと、雑木林を切り倒して杉山に変えたりもしましたし)、山を削って道路やダム施設を造ります。ミネラルウォーターなどのラベルを見れば皆誇らしげに書いていますが、ミネラルウォーターは山に降った雨を山が浄化してミネラルを含ませた地下水です。山には地下水系が通っているのです。それをダムを造るから、道路を造るからと山を削って、更に地下水が地盤をゆるめるからと山肌をセメントで塞いだ状態で地下水はどこに行くのでしょう。売れるからと杉を植えたけれど、輸入材の方が安くなった今、林業に携わる人が減り山の手入れをする人がどんどん居なくなってきています。山が荒れれば地下水系にも多大な影響が出てきて、山自体の保水力がなくなり、それは鉄砲水を引き起こしたりする原因になります。

今年の大雨は南米チリ沖のエルニーニョ現象がその原因だと言います。しかし、エルニーニョ現象は今始まったものではなく、かなり以前から10年毎のイベントとして発生しているもので、それが大雨の原因の一つではあるとしても、それだけが原因だと結論付けるのは如何なものでしょうかね。

「全てが自然のままであれば、何の問題も起きない」等と戯言を言うつもりはありません。しかし、鉄砲水も道路の崩落も、山を壊して、人間の力で自然の力に対抗しようとした部分に無理が来て崩壊した結果起きたものではないでしょうか。

自然の力を最大限に利用して、災害の起きにくい町作りをしていくと言う事は、山が国土の多くを占める日本ではとても大切なことではないかと思うのです。

山や野原など草が生い茂っている所を人が歩くようになると、そこに1本の道が出来ます。往復する人が居れば2本出来るでしょうか。歩くことで、その部分の草が育たなくなり道に見えるようになるのです。平地であれば変化はそれ以上進まないかも知れませんが、これが山道であれば、雨はその部分から山肌を削り取り、道はどんどん深く削れていきます。そして溝になれば雨はそこを流れ、川のようになり、最後は鉄砲水が起きるような状態にならないとも限りません。20年以上前の話ですが、私が毎週のように通っていた山は、地元のバイク愛好家などが山を駆け回る位であまり人の出入りがないところでした。そんな中、それらバイク愛好家が盛大にタイヤを空転させ削った道が週を重ねる毎に山を削っていく様を見てきました。道として使うなら、そこに石を敷くとか山を崩さない工夫が必要でしょうし、登山道などに良く立っている「道以外の場所を歩かないで」という言葉の裏には、あなたひとりが「ちょっとだけ」のつもりでも、それが重なれば、同じように自然破壊を引き起こすと言う警告なのですが、そういう状況を見たことのない人、想像の出来ない人には理解できない言葉なのでしょうね。

ダムを1つ作るためには莫大な費用が発生します。それだけの金があれば、どれだけの山の整備が出来るでしょう。地方で造っている片道1車線でただ信号がないだけの道路を高速道路と呼べるのでしょうか。そしてそんな道路は必要なのでしょうか。それを作る事と、環境を破壊して災害を引き起こす確率を引き上げるメリットはどこにあるのでしょう。私には議員の懐に金が入ること、その議員の親族である土建屋に建設時及び災害発生時に金が入ること、この2つ以外のメリットは見いだせません。

鉄砲水などはその大半が人災と言っても良いんじゃないかと無責任に言ってしまいます。東名高速の崩落もどんな工事をした結果なんだと疑わざるを得ません。それが正しい工法か分かりませんけれど、土を積み上げた後、側面をアンカーで固定するなどの処置はしなかったのでしょうか。

民主党と自民党の親分が公開討論をして、あれこれ相手の政策が入った重箱の隅をつつきあって居ましたが、結局は今の利権構造にどっぷり浸かって改善する手腕のない自民党と言う鼻くそ、それを改善したい、する。と言ってはいるけど、多分出来ないであろう民主党と言う目くそが喚きあって居るだけと言う様に思えてなりませんでした。

日本の国の土台をどう造るのか、今までの後を考えない自分の懐さえ潤せばと言う政策が、将来破綻すること必至と思える借金を造っているのが今の状況で、それを(マニフェストですから)この4年間の間にどう改善していくのか、改善していく先のビジョンの提示も大切ですが、その辺りのことが明らかになって欲しいですよね。そして、その中には日本の自然環境をどう守っていくのか、農業はどうあるべきなのかと言う事もきちんと言及されて然るべきだと思うのですが、どうもその辺りは曖昧なようです。

曖昧なままでは、今後もこのような一見天災と思える人災はどんどん増えていくのではないかと思えてなりません。本当日本はこれからどうなっていくのでしょうね。

---

リンク、引用はご自由に。画像は勝手に持ち出さないことを祈ります。

COPYRIGHT(C) Lunatic 2002-2010