日曜日に温泉旅行で留守なため、初の不在者投票なんぞを経験しちゃう予定の私。
今日あたり行こうかと思ったのだけれど、台風の影響で予想外に風が強い。
しかも雨が降ってきて、傘を持ってこなかった（正確には折りたたみを会社に置いてきた）ので、駅から市役所まで歩くのはちょっと遠慮したい。
ということで、ちょっと日延べ。
木曜日にでも行こうかな・・・

しかし・・・
今回の選挙って関心は高いんだけれど、誰（＝どこの政党）に入れるかほんと迷います。
単純に郵政民営化だけをとりあげてみてもどうしようかなぁ・・・と。
極論を言えば民営化しようがしなかろーがどっちゃでもええわ、ほんとに。
ただ、民営化する、つまり現状と変わることに対するメリットとデメリットが不明確なんだよなー
デメリットに対して、メリットが明らかに大きい場合を除けば、あーえーてー現状を変える必要性が認められないんだが、いかがなもんだろう。
大きい集配局と、小さい特定局とを同列に語るのもどうよって思うし。
ああ、それから、郵便局は独立採算性です。
国家公務員だけれど、給料は郵便局自身の収入の中からやりくりしてるって訊きました。ってことは他の国家公務員と同列に語れないし、民営化しました、職員の給料分の税金の支出がまるまる減りましたっていうのは考えられないんだけどなぁ。
ついでにいうと、郵便局員は大卒が受けられる数少ない国家三種。つまり、基本給自体が低い！非常勤職員の時給も安いしな・・・（ちなみに税務署のバイトの時給も結構安い・・・）
というわけで、政民営化をしたら国家財政の支出が大幅に減りますっていう図式は思いっきり嘘だと思うのだけれど。
ま、一人頭幾ら払ってて、職員が○万だから、結果○円減りますって言ってないから、嘘ついたことにはならんのだろけどさ。でも、あの言い方はごそっと減るみたいにとれるし、そもそも計算できないのに憶測で減りますって言ってるんだとしたら、それこそ問題だと思うんだけれど。
そこんとこどうなんですか？＞郵政民営化賛成の皆さん。

とにかく、メリットとデメリットを明確にしてほしいなぁ。で、具体的な数字で示してほしい。
単純に民営化賛成とか反対とかじゃなくって、うちの政党はこういう条件で賛成ですとか、民営化の条件は最低限これで、これが満たされないから自分は反対ですとか、そういう風にしてくれー。賛成派の人だって、無条件に賛成じゃなかろうし、反対派の人だって、ここさえ譲ってくれるなら納得いくんだけどって思ってたりするんじゃないかしら。
でーもっ。その辺が曖昧だから、余計にどこにしようって迷うんだよう。
まあ、今のままなら反対派のどっか、だな。
主張にかかわらず、病院のすぐ近くで演説ぶちかましたどっかの誰かさんには絶対入れてやらんけど。つーか、入れろって言われても小選挙区の立候補者だから無理だけどな（￣ー￣）（会社と自宅じゃ小選挙区が違うからさ）

さーて、どうなるんでしょうねぇ