血はどこからくるのか。
現代医学では、血は骨髄で作られるということになっている。果たして本当か。
　この前、京都で「がん呪縛を解く」の著者のセミナーのようなものがあったので聴講した。前半面白く（千島学説の話）、後半煙に巻かれて匙（鉛筆）なげた。
　その後半は、カタカムナ（神戸六甲山中で楢崎皐月という満州で陸軍の製鉄所所長を務めた人が平十字という元カタカムナ神社の宮司であったと言う猟師から手渡された巻物）の話で、それは上古代からのものだという。上古代とはいつぐらいかと会場から質問有り。
講演者答えて曰く縄文時代からさらに遡った二千五百年前位にあった文明？だという。その巻物は丸と直線で作られた幾何学的な文字で出来ているそうで、それを楢崎先生が超感覚で、これはこうそれはこうと超翻訳？してしまったのだった…。

ここではたと困ってしまうのである。
千島学説（血は小腸の絨毛で作られる、細胞は分裂増殖しない。６つの形態で新生する。がんは血液から生じて血液に戻ると提唱）はれっきとした、千島喜久男博士が顕微鏡で血を細胞を観察し記録した学問の集大成である。確かに博士の「気・血・動」の内」八大原理の八番目にあたる部分は、かなり現代の唯物論的世界観を持つ医学とは違うが、その前の章の流れは、ただただ観察観察の世界である。立派な学問である。
その流れの中で、治癒に置いて「気の持ちよう」とか「プラシボ的効果」を言う場合にはあまり違和感はないが、「カタカムナ」と言われるものに結びつけるのは少し牽強付会だと感じる。少なくともカタカムナはその出発において学問ではないと思ったからだ。　
さぁそうなると、一挙に興ざめしてしまい、「がん呪縛を解く」の著者には申し訳なかったが、ノートを取るのを止めてしまった。

　本であれば、がんと血液の話から、量子力学のゼロポイント・フィールド（エネルギー？）に持って行こうとする章は、ぽーんと飛ばす事が出来るが、講演ではそうはいかない。途中退席は映画館ではよくするが、講演会では礼を失するので最期まで聞いた。

　せっかくのコペルニクス的展開の書、「がん呪縛を解く」も、著者の思い入れのあまり、量子力学の、零ポイントフィールドの章はSFまがいで、その欠点は、今最新の物理科学の学説と結びつけ、つじつま合わせをする事で、この学説が究極のものでもなく、いくらでもひっくり返る可能性があると言う事を忘れている。

　地球がまだ丸くなかった時代、須弥山（しゅみせん。古代インド　バラモン教、仏教、ジャイナ教等の世界観の中で中心にそびえる山）で世界を説明しようとしたのに等しい。多くの読者は、最期に煙に巻かれてしまったような読後感が残るだろう。

　ところで二昔前には、千島博士の学説を世間は事実上認めていた。どういう事かと言うと、癌研究会癌研究所と京大ウイルス研究所、さらに国立がんセンターの3つの機関の五人は、少なくても30年前、高松宮妃癌研究基金学術賞を受けている。当時「読売新聞」一面トップに載ったその内容（「赤血球からできたガン細胞が、再び正常な赤血球に戻ることを発見した）たるや、千島学説の完全なる踏襲だった。存命だった博士は、３グループ五人に質問状を送ったが、どこからも返事はなく、千島博士の研究は完全に無視された。

→続く(2/3)

myrte21 ｜MAIL ｜HomePage