ID:51752
原案帳#20(since 1973-)
by 会津里花
[152548hit]
■「T'sのグリーフワーク」UP！ 「GID Survivors' Room」とりあえず
ないでしょうか？ あるいは辻元議員は鈴木宗男議員のことを「疑
惑の総合商社」と呼びましたが、辻元議員は「疑惑の露天商」とい
った程度のレベルではないでしょうか？
また、記者会見で述べたことと事実が異なっていたことについて
も、辻元議員の勘違いであった可能性を排除できないと思います。
今回の辻元議員の問題に関して、マスコミは、その実際以上にお
どろおどろしく、針小棒大に報道したのではないでしょうか？
ＮＨＫのニュースで、辻元議員の問題について解説していましたが、
何が問題なのか説明するのに苦労していたように私には見受けられ
ました。つまり、辻元議員の政策秘書の給与問題が、その程度のも
のであること、マスコミが、その実際以上におどろおどろしく、針
小棒大に報道したことのあらわれだと思います。
その程度のレベルの「疑惑」で辻元議員は辞職したのに、鈴木宗
男議員や加藤紘一議員は、なぜ辞職しないのでしょうか？
鈴木宗男議員や加藤紘一議員だけではありません。ロッキード疑
惑の後、リクルート疑惑、佐川疑惑など、どれだけたくさんの疑惑
が政府・与党、特に自民党の議員にあったのか、かぞえ切れないほ
どです。そして、そういった疑惑の議員が何人辞職したでしょうか
？ 辻元議員が辞職したのであれば、そういった議員は全て辞職す
べきではないでしょうか？
現在、小泉政権は、「聖域無き構造改革」を推し進めています。
しかし、自らの衿を正すことのできない、自浄能力のない政党の言
うところの「改革」に何の説得力があるのでしょうか？
あるいは現在、小泉政権は、有事法制、憲法「改正」まで推し進
めようとしています。しかし、そもそも自らの衿を正すことのでき
ない、自浄能力のない政党が、有事法制、憲法「改正」を推し進め
る資格があるのでしょうか？
特に有事法制は、「有事」の際に、言論の自由などの基本的人権
を制限しようというものです。しかし自らの衿を正すことのできな
い、自浄能力のない政府が有事法制を推し進めたら、いったいどう
なるのでしょうか？ 底無しの政治腐敗が待ち構えているのではな
いでしょうか？
辻元議員ひとりが辞職しただけですませてはならないと思います。
ジャーナリズムとして、最低限、
1) 鈴木宗男議員、加藤紘一議員をはじめとする辻元議員以上に
「疑惑」のある議員を明らかにし、辞職するように求めること
2) 自ら衿を正さない政府・与党の言う「改革」、有事法制、憲法
「改正」に何の説得力があるのか？ 「改革」、有事法制、憲法
「改正」を言う前に、自らの衿を正すべきではないのか？
ということを言っていくべきではないでしょうか？
伊達 純
---------------------------------
私は別に社民党支持じゃないけど、
「女性として」辻元議員に対する周囲の(主に男の)対応の異常さに
かなりむかついています。
なので、終わりのほうに伊達さんご自身の政治的立場が出ていて
ちょっと辛いような気もしますけど、
そのまま転載させてもらいました。
この記事のトップへ
ページのトップへ
03月26日(火)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る