ID:41506
江草 乗の言いたい放題
by 江草 乗
[18828820hit]
■横浜にも馬鹿裁判官が居た！
どうかお読みになる前に←応援のクリックをお願いします！ m(_ _)m
馬鹿裁判官といえば大阪地裁である。時折繰り出されるお馬鹿な判決は、裁判官がいかに世間の常識からかけ離れてるかを教えてくれる。なぜ裁判員制度が導入されるかというと、裁判官には馬鹿が多いので常識ある市民が加わった方がまともな判決が下せるからである。今回のニュースを読んで、大阪だけではなく横浜にも馬鹿裁判官がいたことにオレは愕然とした。日本中こんな馬鹿裁判官ばかりなら日本の裁判はもうオシマイである。読売新聞のWEBサイトから記事を引用しよう。
威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約１千万賠償命じる
パトカーに乗用車を衝突させるなどして神奈川県警の警察官に発砲され、下半身不随になった横浜市の男性（３１）が「発砲の必要性はなかった」として国家賠償法に基づき、県に約８０８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、横浜地裁であった。
小林正裁判官（鶴岡稔彦裁判官代読）は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは言えない」と述べ、県に約１１５０万円の賠償を命じた。
判決によると、２００４年８月２５日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の男性に職務質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約１メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。男性は公務執行妨害と覚せい剤取締法違反などの罪で起訴され、０７年８月に東京高裁で懲役２年、執行猶予４年が確定した。
訴訟で県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。
同県警監察官室は「関係機関と協議して今後の対応を決める」とコメントした。（2009年5月27日20時20分 読売新聞）
相手はパトカーに対してクルマで体当たりしてくるキチガイである。威嚇射撃なんか不要、その場で射殺してもかまわないとオレは思うのである。そんなヤツをその場できちっと射殺しないで放置するから、馬鹿な裁判官が「懲役２年、執行猶予４年」なんてお話しにならないような軽い罰を与えてしまうのである。なんでこんなクソが執行猶予なんだ。射殺で十分じゃないか。パトカーにクルマで体当たりしてくるのである。警官をひき殺してでも逃亡しようとするだろう。そんなキチガイをその場で射殺しても正当防衛である。いや、社会の秩序を守るためにはその場で射殺するというのが最良の対処であるとオレは思うのである。
またこの記事の中で「下半身不随」とあるがそれも眉唾ものであるとオレは思っている。林真須美の夫のように障害者年金欲しさに動かないこと偽装する輩が居るからだ。本人が「動かない」と偽りの申告をするだけで「不随」の認定を与えてるのかも知れない。もっともそのあたりはオレの単なる憶測なんだが。
覚せい剤を使ってるような連中は社会のクズである。そんなクズは一人でも減らさないといけない。覚せい剤を使用してクルマを暴走させていたというだけで十分射殺されるに値する事情である。もしもそんなヤツが運転中に幻覚症状に襲われて暴走して歩行者をはねたり他のクルマにぶち当てたらどうするのか。こんなクソを射殺するのは市民社会の秩序を守るための正当な行為であり、このような場合は射殺してもいいという見解をちゃんと裁判官が示さないとだめである。
オレがもしもこの裁判の裁判官ならば「このような危険な行為を行った男はむしろ射殺されて当然である。急所を狙わなかった警官の対応には重大な落ち度があった」と警官の側を諭し、このキチガイには「命が助かったことだけでも感謝すべきなのにゼニを要求するおまえの態度は万死に値する」と改めて死刑の判決を下したい。そして、このクソみたいな賠償要求を幇助している人権派の弁護士の連中には「正義を阻害するおまえらの行動は弁護士としてふさわしくない」と資格停止を命じたい。
[5]続きを読む
05月28日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る